Kaito Oportunidade de Pontuação 101 Recebi alguns pedidos para simplificar e explicar a pontuação nos meus últimos artigos. Primeiro, vamos entender as métricas que temos em mãos... Métricas de Competição > Yappers Ativos: O número de pessoas com quem você está competindo (Variedade de 61 a 19.117) > Média Inteligente: Média de seguidores inteligentes dos yappers no projeto (Variedade de 29 a 1.454) > % de Mindshare: Quanto do Mindshare está concentrado nos 100 principais (Variedade de 11% a 100%) > Yaps0: Número de posições no ranking com 0 yaps (slots de entrada fáceis) ----------------------------- Métricas de Engajamento: > Engajamento Inteligente: Reações de contas com altos números de seguidores (Curtidas, RTs, Favoritos, etc..) > Engajamento da Comunidade: Reações de todas as contas > Razão de Qualidade: Inteligente ÷ Engajamento total (mostra a sofisticação do público) > Yaps em 7D/30D: Todos os Yaps gerados pelos participantes do ranking --> Atividade em diferentes períodos (indicador de momentum) ----------------------------- Métricas de Visibilidade: > Impressões: Total de visualizações geradas por todos os yappers > Impressões/Yapper: Alcance médio por participante > Yaps em 30 dias: Total de yaps ganhos em 30 dias (nível de atividade) ----------------------------- Vamos pegar dois projetos e aplicar isso neles... PEAQ vs Huma: Yappers Ativos: > PEAQ: 4.332 yappers | Huma: 3.461 yappers > Huma tem 20% menos concorrentes Média Inteligente: > PEAQ: 172,78 | Huma: 233,05 > PEAQ é mais acessível para iniciantes % de Mindshare dos 100 principais: > PEAQ: 50,48% | Huma: 50,41% > Ambos têm distribuição de recompensas semelhante (concentração moderada) Yaps0: Posições no ranking com 0 yaps (entrada fácil) > PEAQ: 8 slots | Huma: 2 slots > Isso indica que PEAQ é mais fácil para usuários com 0 yaps entrarem no ranking Engajamento Inteligente: > PEAQ: 1.184 | Huma: 1.199 > Níveis de engajamento no topo semelhantes Engajamento da Comunidade: > PEAQ: 16.008 | Huma: 9.121 > PEAQ tem 75% mais atividade comunitária Razão de Qualidade: Inteligente ÷ Engajamento total: > PEAQ: 6,9% (1.184/17.192) | Huma: 11,6% (1.199/10.320) > Huma tem maior concentração de público de qualidade Yaps em 30 dias: Atividade mensal total: > PEAQ: 8.191 | Huma: 12.321 > Huma é 50% mais ativa Impressões: > PEAQ: 7,66M | Huma: 5,26M > PEAQ gera 45% mais visibilidade Impressões/Yapper: > PEAQ: 1.768 por yapper | Huma: 1.520 por yapper > O conteúdo de PEAQ viaja mais longe Momentum (7D × 4,3 / 30D): > PEAQ: 105% (crescendo) | Huma: 91% (estável) > PEAQ mostrando crescimento recente mais forte ----------------------------- O que isso nos diz: @peaq = Maior oportunidade de mercado Mais concorrentes, MAS mais acessível (média inteligente mais baixa), Maior alcance viral e momentum crescente, Melhor para yappers iniciantes, @humafinance = Oportunidade focada na qualidade Menos concorrentes com barreiras mais altas, Público mais sofisticado (11,6% vs 6,9% de razão inteligente), Melhor para yappers intermediários com seguidores estabelecidos, Ambos os projetos têm concentração de mindshare idêntica (~50%), mas dinâmicas competitivas completamente diferentes. É por isso que precisamos de um sistema de pontuação que pese todos esses fatores... Deixe-me saber se você quer aprender mais sobre isso.