Kaito Oportunidad de Puntuación 101 He recibido algunas solicitudes para simplificar y explicar la puntuación en mis últimos artículos. Primero, entendamos las métricas que tenemos a mano... Métricas de Competencia > Yappers Activos: El número de personas con las que compites (Rango de 61 a 19,117) > Promedio Inteligente: Promedio de seguidores inteligentes de los yappers en el proyecto (Rango de 29 a 1,454) > % de Participación Mental: Cuánto de la Participación Mental está concentrada en los 100 principales (Rango de 11% a 100%) > Yaps0: Número de lugares en la tabla de clasificación con 0 yaps (espacios de entrada fáciles) ----------------------------- Métricas de Compromiso: > Compromiso Inteligente: Reacciones de cuentas con altos conteos de seguidores (Me gusta, RTs, Marcadores, etc..) > Compromiso de la Comunidad: Reacciones de todas las cuentas > Ratio de Calidad: Inteligente ÷ Compromiso total (muestra la sofisticación de la audiencia) > Yaps7D/30D: Todos los Yaps generados por los participantes de la tabla de clasificación --> Actividad en diferentes períodos (indicador de impulso) ----------------------------- Métricas de Visibilidad: > Impresiones: Vistas totales generadas por todos los yappers > Impresiones/Yapper: Alcance promedio por participante > Yaps30d: Total de yaps ganados en 30 días (nivel de actividad) ----------------------------- Tomemos dos proyectos y apliquemos esto en ellos... PEAQ vs Huma: Yappers Activos: > PEAQ: 4,332 yappers | Huma: 3,461 yappers > Huma tiene un 20% menos de competidores Promedio Inteligente: > PEAQ: 172.78 | Huma: 233.05 > PEAQ es más accesible para principiantes % de Participación Mental de los 100 Principales: > PEAQ: 50.48% | Huma: 50.41% > Ambos tienen una distribución de recompensas similar (concentración moderada) Yaps0: Lugares en la tabla de clasificación con 0 yaps (entrada fácil) > PEAQ: 8 espacios | Huma: 2 espacios > Esto indica que PEAQ es más fácil para los usuarios con 0 yaps para entrar en la tabla de clasificación Compromiso Inteligente: > PEAQ: 1,184 | Huma: 1,199 > Niveles de compromiso superior similares Compromiso de la Comunidad: > PEAQ: 16,008 | Huma: 9,121 > PEAQ tiene un 75% más de actividad comunitaria Ratio de Calidad: Inteligente ÷ Compromiso total: > PEAQ: 6.9% (1,184/17,192) | Huma: 11.6% (1,199/10,320) > Huma tiene una mayor concentración de audiencia de calidad Yaps de 30 Días: Actividad mensual total: > PEAQ: 8,191 | Huma: 12,321 > Huma es un 50% más activa Impresiones: > PEAQ: 7.66M | Huma: 5.26M > PEAQ genera un 45% más de visibilidad Impresiones/Yapper: > PEAQ: 1,768 por yapper | Huma: 1,520 por yapper > El contenido de PEAQ viaja más lejos Impulso (7D × 4.3 / 30D): > PEAQ: 105% (creciendo) | Huma: 91% (estable) > PEAQ muestra un crecimiento reciente más fuerte ----------------------------- Lo que esto nos dice: @peaq = Mayor oportunidad de mercado Más competidores PERO más accesible (promedio inteligente más bajo), Mayor alcance viral y crecimiento en aumento, Mejor para yappers principiantes, @humafinance = Oportunidad enfocada en la calidad Menos competidores con mayores barreras, Audiencia más sofisticada (11.6% vs 6.9% de ratio inteligente), Mejor para yappers intermedios con seguidores establecidos, Ambos proyectos tienen una concentración de participación mental idéntica (~50%), pero dinámicas competitivas completamente diferentes. Por eso necesitamos un sistema de puntuación que pese todos estos factores... Déjame saber si quieres aprender más sobre esto.