Kaito Opportunity Scoring 101 Ik heb enkele verzoeken gekregen om de scoring in mijn laatste artikelen te vereenvoudigen en uit te leggen. Laten we eerst de metrics begrijpen die we tot onze beschikking hebben... Concurrentiemetrics > Actieve Yappers: Het aantal mensen waartegen je concurreert (Spread 61 tot 19.117) > Slimme Gemiddelde: Gemiddeld aantal slimme volgers van yappers in het project (Spread 29 tot 1.454) > Mindshare %: Hoeveel van de Mindshare geconcentreerd is op de top 100 (Spread 11% tot 100%) > Yaps0: Aantal leaderboard plekken met 0 yaps (gemakkelijke instapplekken) ----------------------------- Betrokkenheidsmetrics: > Slimme Betrokkenheid: Reacties van accounts met hoge volgersaantallen (Likes, RT's, Bladwijzers, enz.) > Gemeenschapsbetrokkenheid: Reacties van alle accounts > Kwaliteitsratio: Slim ÷ Totale betrokkenheid (toont de verfijning van het publiek aan) > 7D/30D Yaps: Alle Yaps gegenereerd door de deelnemers aan het leaderboard --> Activiteit over verschillende periodes (momentumindicator) ----------------------------- Zichtbaarheidsmetrics: > Impressies: Totaal aantal weergaven gegenereerd door alle yappers > Impressies/Yapper: Gemiddelde bereik per deelnemer > Yaps30d: Totaal aantal yaps verdiend in 30 dagen (activiteitsniveau) ----------------------------- Laten we twee projecten nemen en dit op hen toepassen... PEAQ vs Huma: Actieve Yappers: > PEAQ: 4.332 yappers | Huma: 3.461 yappers > Huma heeft 20% minder concurrenten Slimme Gemiddelde: > PEAQ: 172,78 | Huma: 233,05 > PEAQ is toegankelijker voor beginners Top 100 Mindshare %: > PEAQ: 50,48% | Huma: 50,41% > Beide hebben een vergelijkbare beloningsverdeling (matige concentratie) Yaps0: Leaderboard plekken met 0 yaps (gemakkelijke instap) > PEAQ: 8 plekken | Huma: 2 plekken > Dit geeft aan dat PEAQ gemakkelijker is voor gebruikers met 0 yaps om het leaderboard binnen te komen Slimme Betrokkenheid: > PEAQ: 1.184 | Huma: 1.199 > Vergelijkbare top betrokkenheidsniveaus Gemeenschapsbetrokkenheid: > PEAQ: 16.008 | Huma: 9.121 > PEAQ heeft 75% meer gemeenschapsactiviteit Kwaliteitsratio: Slim ÷ Totale betrokkenheid: > PEAQ: 6,9% (1.184/17.192) | Huma: 11,6% (1.199/10.320) > Huma heeft een hogere kwaliteitsconcentratie van het publiek 30-Daagse Yaps: Totaal maandelijkse activiteit: > PEAQ: 8.191 | Huma: 12.321 > Huma is 50% actiever Impressies: > PEAQ: 7,66M | Huma: 5,26M > PEAQ genereert 45% meer zichtbaarheid Impressies/Yapper: > PEAQ: 1.768 per yapper | Huma: 1.520 per yapper > PEAQ-inhoud reist verder Momentum (7D × 4,3 / 30D): > PEAQ: 105% (groeiend) | Huma: 91% (stabiel) > PEAQ toont sterkere recente groei ----------------------------- Wat Dit Ons Vertelt: @peaq = Grotere marktkans Meer concurrenten MAAR toegankelijker (lager slim gemiddelde), Hogere virale bereik & groeiend momentum, Beter voor beginner yappers, @humafinance = Kwaliteitsgerichte kans Minder concurrenten met hogere barrières, Meer verfijnd publiek (11,6% vs 6,9% slimme ratio), Beter voor tussenliggende yappers met gevestigde volgers, Beide projecten hebben een identieke mindshare concentratie (~50%), maar compleet verschillende concurrentiedynamiek. Dit is waarom we een scoringssysteem nodig hebben dat al deze factoren weegt... Laat het me weten als je meer wilt leren over dit onderwerp.