Kaito Opportunity Scoring 101 J'ai reçu des demandes pour simplifier et expliquer le scoring dans mes derniers articles. Tout d'abord, comprenons les métriques dont nous disposons... Métriques de Compétition > Yappers Actifs : Le nombre de personnes contre lesquelles vous êtes en concurrence (Écart de 61 à 19 117) > Moyenne Intelligente : Moyenne des abonnés intelligents des yappers dans le projet (Écart de 29 à 1 454) > Part de Marché % : Quelle part de l'esprit est concentrée sur le top 100 (Écart de 11% à 100%) > Yaps0 : Nombre de places sur le classement avec 0 yaps (places d'entrée faciles) ----------------------------- Métriques d'Engagement : > Engagement Intelligent : Réactions des comptes avec un grand nombre d'abonnés (J'aime, RT, Signets, etc.) > Engagement Communautaire : Réactions de tous les comptes > Ratio de Qualité : Intelligent ÷ Engagement total (montre la sophistication de l'audience) > Yaps sur 7J/30J : Tous les Yaps générés par les participants au classement --> Activité sur différentes périodes (indicateur de momentum) ----------------------------- Métriques de Visibilité : > Impressions : Total des vues générées par tous les yappers > Impressions/Yapper : Portée moyenne par participant > Yaps30j : Total des yaps gagnés en 30 jours (niveau d'activité) ----------------------------- Prenons deux projets et appliquons cela... PEAQ vs Huma : Yappers Actifs : > PEAQ : 4 332 yappers | Huma : 3 461 yappers > Huma a 20% de concurrents en moins Moyenne Intelligente : > PEAQ : 172,78 | Huma : 233,05 > PEAQ est plus accessible pour les débutants Part de Marché % du Top 100 : > PEAQ : 50,48% | Huma : 50,41% > Les deux ont une distribution de récompenses similaire (concentration modérée) Yaps0 : Places sur le classement avec 0 yaps (entrée facile) > PEAQ : 8 places | Huma : 2 places > Cela indique que PEAQ est plus facile pour les utilisateurs avec 0 yaps d'entrer dans le classement Engagement Intelligent : > PEAQ : 1 184 | Huma : 1 199 > Niveaux d'engagement similaires Engagement Communautaire : > PEAQ : 16 008 | Huma : 9 121 > PEAQ a 75% d'activité communautaire en plus Ratio de Qualité : Intelligent ÷ Engagement total : > PEAQ : 6,9% (1 184/17 192) | Huma : 11,6% (1 199/10 320) > Huma a une concentration d'audience de qualité plus élevée Yaps sur 30 jours : Activité mensuelle totale : > PEAQ : 8 191 | Huma : 12 321 > Huma est 50% plus actif Impressions : > PEAQ : 7,66M | Huma : 5,26M > PEAQ génère 45% de visibilité en plus Impressions/Yapper : > PEAQ : 1 768 par yapper | Huma : 1 520 par yapper > Le contenu de PEAQ voyage plus loin Momentum (7J × 4,3 / 30J) : > PEAQ : 105% (en croissance) | Huma : 91% (stable) > PEAQ montre une croissance récente plus forte ----------------------------- Ce que cela nous dit : @peaq = Plus grande opportunité de marché Plus de concurrents MAIS plus accessible (moyenne intelligente plus basse), Meilleure portée virale & momentum croissant, Mieux pour les yappers débutants, @humafinance = Opportunité axée sur la qualité Moins de concurrents avec des barrières plus élevées, Audience plus sophistiquée (11,6% contre 6,9% de ratio intelligent), Mieux pour les yappers intermédiaires avec des abonnés établis, Les deux projets ont une concentration d'esprit identique (~50%), mais des dynamiques concurrentielles complètement différentes. C'est pourquoi nous avons besoin d'un système de scoring qui pèse tous ces facteurs... Faites-moi savoir si vous souhaitez en savoir plus à ce sujet.