Кайто Оппортьюніті Набравши 101 бал У моїх останніх статтях я отримав кілька прохань спростити та пояснити підрахунок балів. Для початку давайте розберемося з метриками, які у нас є під рукою... Метрики конкуренції > Active Yappers: кількість людей, з якими ви змагаєтеся (спред від 61 до 19 117) > Smart Avg: середня кількість розумних підписників япперів у проекті (спред від 29 до 1 454) > Mindshare %: яка частина Mindshare сконцентрована в топ-100 (спред від 11% до 100%) > Yaps0: кількість місць у таблиці лідерів з 0 япами (слоти зі зручним входом) ----------------------------- Показники залученості: > Smart Engagement: реакції з облікових записів з великою кількістю підписників (лайки, RT, закладки тощо) > Взаємодія зі спільнотою: реакції з усіх облікових записів > Коефіцієнт якості: Smart ÷ Total Engagement (демонструє витонченість аудиторії) > 7D/30D Yaps: усі Yaps, створені учасниками таблиці лідерів --> Активність за різні періоди (індикатор імпульсу) ----------------------------- Показники видимості: > Покази: загальна кількість переглядів, згенерованих усіма користувачами > Impressions/Yapper: середнє охоплення на одного учасника > Yaps30d: загальна кількість япів, зароблених за 30 днів (рівень активності) ----------------------------- Давайте візьмемо два проекти і застосуємо це до них... PEAQ проти Huma: Активні яппери: > PEAQ: 4 332 яппери | Хума: 3,461 яппер > Huma має на 20% менше конкурентів Розумний Середній: > PEAQ: 172,78 | Хума: 233.05 > PEAQ більш доступний для початківців Топ-100 Mindshare %: > PEAQ: 50,48% | Гума: 50.41% > Обидва мають однаковий розподіл винагород (помірна концентрація) Yaps0: місця в таблиці лідерів з 0 япами (легке входження) > PEAQ: 8 слотів | Huma: 2 слоти > Це вказує на те, що PEAQ простіше увійти в таблицю лідерів користувачам з 0 япами Розумна взаємодія: > PEAQ: 1,184 | Хума: 1,199 > Схожі найвищі рівні залученості Залучення громади: > PEAQ: 16 008 | Хума: 9,121 > PEAQ має на 75% більше активності спільноти Коефіцієнт якості: Розумний ÷ Загальна залученість: > PEAQ: 6,9% (1 184/17 192) | Хума: 11,6% (1 199/10 320) > Huma має більш якісну концентрацію аудиторії 30-денні Yaps: Загальна місячна активність: > PEAQ: 8,191 | Хума: 12 321 > Хума на 50% активніше Враження: > PEAQ: 7,66 МЛН | Хума: 5,26 ХВ > PEAQ забезпечує на 45% більше видимості Враження/Яппер: > PEAQ: 1 768 за яппер | Хума: 1,520 за яппер > Контент PEAQ йде далі Імпульс (7D × 4.3 / 30D): > PEAQ: 105% (зростає) | Гума: 91% (стабільна) > PEAQ демонструє сильніше зростання за останній час ----------------------------- Про що це нам говорить: @peaq = Більші ринкові можливості Більше конкурентів, АЛЕ доступніше (нижчий smart avg), Більш високе охоплення вірусом і зростаючий імпульс, Краще для початківців, @humafinance = Можливість, орієнтована на якість Менше конкурентів з більш високими бар'єрами, Більш досвідчена аудиторія (співвідношення 11,6% проти 6,9% розумних), Краще для людей середнього рівня з усталеними послідовниками, Обидва проєкти мають однакову концентрацію mindshare (~50%), але абсолютно різну конкурентну динаміку. Ось чому нам потрібна система оцінки, яка зважує всі ці фактори... Дайте мені знати, якщо ви хочете дізнатися про це більше