Kaito机会评分101 我收到了一些请求，希望简化并解释我最新文章中的评分。 首先，让我们了解我们手头的指标…… 竞争指标 > 活跃的Yappers：你所竞争的人的数量（范围61到19,117） > 智能平均：项目中yappers的平均智能关注者（范围29到1,454） > 思维份额%：前100名的思维份额集中程度（范围11%到100%） > Yaps0：拥有0 yaps的排行榜位置（易于进入的名额） ----------------------------- 参与指标： > 智能参与：来自高关注者账户的反应（点赞、转发、书签等） > 社区参与：来自所有账户的反应 > 质量比率：智能参与 ÷ 总参与（显示受众的复杂性） > 7D/30D Yaps：排行榜参与者生成的所有Yaps --> 不同时间段的活动（动量指标） ----------------------------- 可见性指标： > 展示次数：所有yappers生成的总观看次数 > 每个Yapper的展示次数：每个参与者的平均覆盖率 > 30天Yaps：30天内获得的总yaps（活动水平） ----------------------------- 让我们以两个项目为例进行应用…… PEAQ与Huma： 活跃的Yappers： > PEAQ：4,332 yappers | Huma：3,461 yappers > Huma的竞争者少20% 智能平均： > PEAQ：172.78 | Huma：233.05 > PEAQ对初学者更友好 前100名思维份额%： > PEAQ：50.48% | Huma：50.41% > 两者的奖励分配相似（适度集中） Yaps0：拥有0 yaps的排行榜位置（易于进入） > PEAQ：8个名额 | Huma：2个名额 > 这表明PEAQ对拥有0 yaps的用户更容易进入排行榜 智能参与： > PEAQ：1,184 | Huma：1,199 > 顶级参与水平相似 社区参与： > PEAQ：16,008 | Huma：9,121 > PEAQ的社区活动多75% 质量比率：智能参与 ÷ 总参与： > PEAQ：6.9%（1,184/17,192） | Huma：11.6%（1,199/10,320） > Huma的受众质量集中度更高 30天Yaps：每月总活动： > PEAQ：8,191 | Huma：12,321 > Huma的活动多50% 展示次数： > PEAQ：7.66M | Huma：5.26M > PEAQ生成的可见性多45% 每个Yapper的展示次数： > PEAQ：每个yapper 1,768 | Huma：每个yapper 1,520 > PEAQ内容传播更广 动量（7D × 4.3 / 30D）： > PEAQ：105%（增长中） | Huma：91%（稳定） > PEAQ显示出更强的近期增长 ----------------------------- 这告诉我们什么： @peaq = 更大的市场机会 更多竞争者，但更易接触（智能平均较低）， 更高的病毒传播范围和增长动量， 更适合初学yappers， @humafinance = 以质量为中心的机会 竞争者更少，门槛更高， 更复杂的受众（11.6%对6.9%的智能比率）， 更适合拥有成熟关注者的中级yappers， 这两个项目的思维份额集中度相同（~50%），但竞争动态完全不同。 这就是为什么我们需要一个评分系统来权衡所有这些因素…… 如果你想了解更多，请告诉我。