Kaito Opportunity Scoring 101 Tôi đã nhận được một số yêu cầu để đơn giản hóa và giải thích điểm số trong các bài viết gần đây của mình. Đầu tiên, hãy hiểu các chỉ số mà chúng ta có trong tay... Chỉ số Cạnh tranh > Yappers hoạt động: Số lượng người mà bạn đang cạnh tranh (Phạm vi 61 đến 19,117) > Trung bình thông minh: Số lượng người theo dõi thông minh trung bình của yappers trong dự án (Phạm vi 29 đến 1,454) > Tỷ lệ Mindshare %: Bao nhiêu phần trăm Mindshare tập trung vào 100 hàng đầu (Phạm vi 11% đến 100%) > Yaps0: Số lượng vị trí trong bảng xếp hạng với 0 yaps (các vị trí dễ vào) ----------------------------- Chỉ số Tương tác: > Tương tác thông minh: Phản ứng từ các tài khoản có số lượng người theo dõi cao (Thích, RTs, Đánh dấu v.v..) > Tương tác cộng đồng: Phản ứng từ tất cả các tài khoản > Tỷ lệ Chất lượng: Thông minh ÷ Tổng tương tác (cho thấy sự tinh vi của khán giả) > Yaps 7D/30D: Tất cả Yaps được tạo ra bởi các người tham gia bảng xếp hạng --> Hoạt động trong các khoảng thời gian khác nhau (chỉ số động lực) ----------------------------- Chỉ số Hiển thị: > Lượt xem: Tổng số lượt xem được tạo ra bởi tất cả yappers > Lượt xem/Yapper: Phạm vi trung bình mỗi người tham gia > Yaps30d: Tổng số yaps kiếm được trong 30 ngày (mức độ hoạt động) ----------------------------- Hãy lấy hai dự án và áp dụng điều này cho chúng... PEAQ so với Huma: Yappers hoạt động: > PEAQ: 4,332 yappers | Huma: 3,461 yappers > Huma có 20% ít đối thủ hơn Trung bình thông minh: > PEAQ: 172.78 | Huma: 233.05 > PEAQ dễ tiếp cận hơn cho người mới bắt đầu Tỷ lệ Mindshare % 100 hàng đầu: > PEAQ: 50.48% | Huma: 50.41% > Cả hai đều có phân phối phần thưởng tương tự (tập trung vừa phải) Yaps0: Vị trí bảng xếp hạng với 0 yaps (dễ vào) > PEAQ: 8 vị trí | Huma: 2 vị trí > Điều này cho thấy PEAQ dễ dàng hơn cho người dùng với 0 yaps để vào bảng xếp hạng Tương tác thông minh: > PEAQ: 1,184 | Huma: 1,199 > Mức độ tương tác hàng đầu tương tự Tương tác cộng đồng: > PEAQ: 16,008 | Huma: 9,121 > PEAQ có hoạt động cộng đồng nhiều hơn 75% Tỷ lệ Chất lượng: Thông minh ÷ Tổng tương tác: > PEAQ: 6.9% (1,184/17,192) | Huma: 11.6% (1,199/10,320) > Huma có sự tập trung khán giả chất lượng cao hơn Yaps 30 ngày: Tổng hoạt động hàng tháng: > PEAQ: 8,191 | Huma: 12,321 > Huma hoạt động nhiều hơn 50% Lượt xem: > PEAQ: 7.66M | Huma: 5.26M > PEAQ tạo ra 45% nhiều hiển thị hơn Lượt xem/Yapper: > PEAQ: 1,768 mỗi yapper | Huma: 1,520 mỗi yapper > Nội dung PEAQ đi xa hơn Động lực (7D × 4.3 / 30D): > PEAQ: 105% (đang tăng) | Huma: 91% (ổn định) > PEAQ cho thấy sự tăng trưởng gần đây mạnh mẽ hơn ----------------------------- Điều này cho chúng ta biết: @peaq = Cơ hội thị trường lớn hơn Nhiều đối thủ hơn NHƯNG dễ tiếp cận hơn (trung bình thông minh thấp hơn), Phạm vi lan tỏa cao hơn & động lực đang tăng, Tốt hơn cho các yappers mới bắt đầu, @humafinance = Cơ hội tập trung vào chất lượng Ít đối thủ hơn với rào cản cao hơn, Khán giả tinh vi hơn (11.6% so với 6.9% tỷ lệ thông minh), Tốt hơn cho các yappers trung cấp với lượng người theo dõi đã thiết lập, Cả hai dự án đều có sự tập trung mindshare giống nhau (~50%), nhưng hoàn toàn khác nhau về động lực cạnh tranh. Đó là lý do tại sao chúng ta cần một hệ thống điểm số cân nhắc tất cả các yếu tố này... Cho tôi biết nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về điều này.