Kaito Opportunity Scoring 101 Otrzymałem kilka próśb o uproszczenie i wyjaśnienie punktacji w moich najnowszych artykułach. Najpierw zrozummy metryki, które mamy na ręku... Metryki konkurencji > Aktywni Yappers: Liczba osób, z którymi konkurujesz (Zakres 61 do 19,117) > Średnia Smart: Średnia liczba inteligentnych obserwujących yappers w projekcie (Zakres 29 do 1,454) > Udział w Mindshare %: Jak dużo Mindshare koncentruje się na top 100 (Zakres 11% do 100%) > Yaps0: Liczba miejsc na liście liderów z 0 yaps (łatwe miejsca do wejścia) ----------------------------- Metryki zaangażowania: > Zaangażowanie Smart: Reakcje z kont o wysokiej liczbie obserwujących (Lajki, RT, Zakładki itd..) > Zaangażowanie społeczności: Reakcje ze wszystkich kont > Wskaźnik jakości: Smart ÷ Całkowite zaangażowanie (pokazuje wyrafinowanie publiczności) > 7D/30D Yaps: Wszystkie Yaps wygenerowane przez uczestników listy liderów --> Aktywność w różnych okresach (wskaźnik momentum) ----------------------------- Metryki widoczności: > Wyświetlenia: Całkowita liczba wyświetleń wygenerowanych przez wszystkich yappers > Wyświetlenia/Yapper: Średni zasięg na uczestnika > Yaps30d: Całkowita liczba yaps zdobytych w ciągu 30 dni (poziom aktywności) ----------------------------- Weźmy dwa projekty i zastosujmy to na nich... PEAQ vs Huma: Aktywni Yappers: > PEAQ: 4,332 yappers | Huma: 3,461 yappers > Huma ma 20% mniej konkurentów Średnia Smart: > PEAQ: 172.78 | Huma: 233.05 > PEAQ jest bardziej dostępny dla początkujących Top 100 Udział w Mindshare %: > PEAQ: 50.48% | Huma: 50.41% > Oba mają podobny rozkład nagród (umiarkowana koncentracja) Yaps0: Miejsca na liście liderów z 0 yaps (łatwe wejście) > PEAQ: 8 miejsc | Huma: 2 miejsca > To wskazuje, że PEAQ jest łatwiejszy dla użytkowników z 0 yaps, aby wejść na listę liderów Zaangażowanie Smart: > PEAQ: 1,184 | Huma: 1,199 > Podobne poziomy zaangażowania Zaangażowanie społeczności: > PEAQ: 16,008 | Huma: 9,121 > PEAQ ma 75% więcej aktywności społeczności Wskaźnik jakości: Smart ÷ Całkowite zaangażowanie: > PEAQ: 6.9% (1,184/17,192) | Huma: 11.6% (1,199/10,320) > Huma ma wyższą koncentrację jakościowej publiczności 30-Dniowe Yaps: Całkowita miesięczna aktywność: > PEAQ: 8,191 | Huma: 12,321 > Huma jest 50% bardziej aktywna Wyświetlenia: > PEAQ: 7.66M | Huma: 5.26M > PEAQ generuje 45% więcej widoczności Wyświetlenia/Yapper: > PEAQ: 1,768 na yappera | Huma: 1,520 na yappera > Treści PEAQ docierają dalej Momentum (7D × 4.3 / 30D): > PEAQ: 105% (rośnie) | Huma: 91% (stabilne) > PEAQ pokazuje silniejszy wzrost w ostatnim czasie ----------------------------- Co to nam mówi: @peaq = Większa szansa rynkowa Więcej konkurentów, ALE bardziej dostępne (niższa średnia smart), Wyższy zasięg wirusowy i rosnące momentum, Lepsze dla początkujących yappers, @humafinance = Szansa skoncentrowana na jakości Mniej konkurentów z wyższymi barierami, Bardziej wyrafinowana publiczność (11.6% vs 6.9% wskaźnik smart), Lepsze dla pośrednich yappers z ustalonymi obserwacjami, Oba projekty mają identyczną koncentrację mindshare (~50%), ale zupełnie różne dynamiki konkurencyjne. Dlatego potrzebujemy systemu punktacji, który uwzględnia wszystkie te czynniki... Daj mi znać, jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na ten temat.