Kaito Pontuação de Oportunidade 101 Recebi alguns pedidos para simplificar e explicar a pontuação em meus artigos mais recentes. Primeiro, vamos entender as métricas que temos em mãos... Métricas da concorrência > Yappers ativos: o número de pessoas contra as quais você está competindo (spread de 61 a 19.117) > Média inteligente: média de seguidores inteligentes de yappers no projeto (spread de 29 para 1.454) > % de Mindshare: Quanto do Mindshare está concentrado no top 100 (Spread de 11% a 100%) > Yaps0: Número de vagas na tabela de classificação com 0 yaps (slots de entrada fácil) ----------------------------- Métricas de engajamento: > Engajamento inteligente: reações de contas com alta contagem de seguidores (curtidas, RTs, favoritos etc.) > Envolvimento da comunidade: reações de todas as contas > Índice de qualidade: engajamento inteligente ÷ total (mostra a sofisticação do público) > Yaps 7D/30D: Todos os Yaps gerados pelos participantes da tabela de classificação --> Atividade em diferentes períodos (indicador de momentum) ----------------------------- Métricas de visibilidade: > Impressões: total de visualizações geradas por todos os yappers > Impressões/Yapper: Alcance médio por participante > Yaps30d: Total de yaps ganhos em 30 dias (nível de atividade) ----------------------------- Vamos pegar dois projetos e aplicar isso neles... PEAQ vs Huma: Latentes ativos: > PEAQ: 4.332 latidos | Huma: 3.461 latidos > Huma tem 20% menos concorrentes Média inteligente: > PEAQ: 172.78 | Tamanho: 233.05 > PEAQ é mais acessível para iniciantes Top 100 % de Mindshare: > PEAQ: 50.48% | Huma: 50.41% > Ambos têm distribuição de recompensa semelhante (concentração moderada) Yaps0: Pontos na tabela de classificação com 0 yaps (entrada fácil) > PEAQ: 8 slots | Huma: 2 slots > Isso indica que o PEAQ é mais fácil para usuários com 0 yaps entrarem na tabela de classificação Engajamento inteligente: > PEAQ: 1.184 | Huma: 1.199 > Níveis de engajamento superiores semelhantes Envolvimento da comunidade: > PEAQ: 16.008 | Umidade: 9.121 > PEAQ tem 75% mais atividade comunitária Taxa de qualidade: Smart ÷ Engajamento total: > PEAQ: 6,9% (1.184/17.192) | Huma: 11,6% (1.199/10.320) > Huma tem maior qualidade de concentração de público Yaps de 30 dias: Atividade mensal total: > PEAQ: 8.191 | Umidade: 12.321 > Huma é 50% mais ativo Impressões: > PEAQ: 7.66M | Umidade: 5,26 milhões > PEAQ gera 45% mais visibilidade Impressões/Yapper: > PEAQ: 1.768 por yapper | Huma: 1.520 por yapper > conteúdo do PEAQ viaja mais longe Momentum (7D × 4.3 / 30D): > PEAQ: 105% (crescendo) | Huma: 91% (estável) > PEAQ mostrando crescimento recente mais forte ----------------------------- O que isso nos diz: @peaq = Maior oportunidade de mercado Mais concorrentes, MAS mais acessíveis (menor média inteligente), Maior alcance viral e impulso crescente, Melhor para iniciantes, @humafinance = Oportunidade focada na qualidade Menos concorrentes com barreiras mais altas, Público mais sofisticado (11,6% vs 6,9% de proporção inteligente), Melhor para yappers intermediários com seguidores estabelecidos, Ambos os projetos têm concentração de mindshare idêntica (~ 50%), mas dinâmicas competitivas completamente diferentes. É por isso que precisamos de um sistema de pontuação que pese todos esses fatores... Deixe-me saber se você quiser saber mais sobre isso