Kaito Opportunity Pisteet 101 Olen saanut joitain pyyntöjä yksinkertaistaa ja selittää pisteytystä uusimmissa artikkeleissani. Ensin ymmärretään, mitä mittareita meillä on käsillä... Kilpailun mittarit > aktiivista Yapperia: Niiden ihmisten määrä, joita vastaan kilpailet (ero 61–19 117) > Smart Avg: Keskimääräiset älykkäät seuraajat projektissa (29–1 454) > Mindshare %: Kuinka suuri osa Mindsharesta on keskitetty top 100:aan (Spread 11 % - 100 %) > Yaps0: Tulostaulukkopaikkojen määrä 0 japilla (helppo pääsy) ----------------------------- Sitoutumisen mittarit: > Älykäs sitoutuminen: Reaktiot tileiltä, joilla on paljon seuraajia (tykkäykset, RT:t, kirjanmerkit jne.) > Yhteisön sitoutuminen: Reaktiot kaikilta tileiltä > Laatusuhde: Älykäs ÷ Kokonaissitoutuminen (osoittaa yleisön hienostuneisuuden) > 7D/30D Yaps: Kaikki tulostaulukon osallistujien luomat Yapsit --> Aktiivisuus eri ajanjaksoilla (momentum-ilmaisin) ----------------------------- Näkyvyyden mittarit: > Impressiot: Kaikkien yappereiden tuottamat katselukerrat yhteensä > Impressiot/Yapper: Keskimääräinen kattavuus osallistujaa kohden > Yaps30d: 30 päivän aikana ansaitut japsit yhteensä (aktiivisuustaso) ----------------------------- Otetaan kaksi projektia ja sovelletaan tätä niihin... PEAQ vs Huma: Aktiiviset huutajat: > PEAQ: 4 332 huutoa | Huma: 3 461 huutajaa > Humalla on 20 % vähemmän kilpailijoita Älykäs keskiarvo: > PEAQ: 172.78 | Huma: 233,05 > PEAQ on helpommin saavutettavissa aloittelijoille Top 100 Mindshare %: > PEAQ: 50,48 % | Huma: 50,41 % > Molemmilla on samanlainen palkkiojakauma (kohtalainen keskittyminen) Yaps0: Tulostaulukkopaikat 0 japilla (helppo sisäänpääsy) > PEAQ: 8 paikkaa | Huma: 2 paikkaa > Tämä osoittaa, että PEAQ:n on helpompi päästä tulostaulukkoon käyttäjille, joilla on 0 japsia Älykäs sitoutuminen: > PEAQ: 1,184 | Huma: 1 199 > Samanlaiset huippusitoutumistasot Yhteisön sitoutuminen: > PEAQ: 16,008 | Huma: 9 121 > PEAQilla on 75 % enemmän yhteisöllistä aktiivisuutta Laatusuhde: Älykäs ÷ Kokonaissitoutuminen: > PEAQ: 6,9 % (1 184/17 192) | Huma: 11,6 % (1 199/10 320) > Humalla on laadukkaampi yleisökeskittymä 30 päivän Yaps: Kuukausittainen aktiivisuus yhteensä: > PEAQ: 8,191 | Huma: 12 321 > Huma on 50 % aktiivisempi Näyttökertoja: > PEAQ: 7,66 MILJOONAA | Huma: 5.26 M > PEAQ lisää näkyvyyttä 45 % Vaikutelmat/Yapper: > PEAQ: 1,768 per yapper | Huma: 1 520 per yapper > PEAQ-sisältö kulkee pidemmälle Vauhti (7D × 4.3 / 30D): > PEAQ: 105 % (kasvaa) | Huma: 91 % (vakaa) > PEAQ osoittaa vahvempaa viimeaikaista kasvua ----------------------------- Mitä tämä kertoo meille: @peaq = Suurempi markkinamahdollisuus Enemmän kilpailijoita, MUTTA helpommin saavutettavissa (pienempi älykäs keskiarvo), Korkeampi viruksen tavoittavuus ja kasvava vauhti, Parempi aloittelijoille, @humafinance = Laatuun keskittyvä mahdollisuus Vähemmän kilpailijoita, joilla on korkeammat esteet, Kehittyneempi yleisö (11,6 % vs. 6,9 % älykäs suhde), Parempi keskitason haukkujille, joilla on vakiintunut seuraaja, Molemmissa projekteissa on identtinen mielenjakokeskittymä (~50 %), mutta täysin erilainen kilpailudynamiikka. Siksi tarvitsemme pisteytysjärjestelmän, joka punnitsee kaikki nämä tekijät... Kerro minulle, jos haluat tietää lisää tästä