Peluang Kaito Mencetak 101 Saya mendapat beberapa permintaan untuk menyederhanakan dan menjelaskan penilaian dalam artikel terbaru saya. Pertama, mari kita pahami metrik yang kita miliki... Metrik Persaingan > Yappers Aktif: Jumlah orang yang Anda lawan (Spread 61 hingga 19.117) > Smart Avg: Rata-rata pengikut cerdas yappers dalam proyek (Spread 29 hingga 1,454) > % Mindshare: Berapa banyak Mindshare yang terkonsentrasi ke 100 teratas (Spread 11% hingga 100%) > Yaps0: Jumlah tempat papan peringkat dengan 0 yaps (slot entri mudah) ----------------------------- Metrik Keterlibatan: > Smart Engagement: Reaksi dari akun dengan jumlah pengikut tinggi (Suka, RT, Bookmark, dll.) > Keterlibatan Komunitas: Reaksi dari semua akun Rasio Kualitas >: Cerdas ÷ Keterlibatan total (menunjukkan kecanggihan audiens) > Yaps 7D/30D: Semua Yap yang dihasilkan oleh peserta papan peringkat --> Aktivitas selama periode yang berbeda (indikator momentum) ----------------------------- Metrik Visibilitas: > Tayangan: Total penayangan yang dihasilkan oleh semua yapper > Tayangan/Yapper: Jangkauan rata-rata per peserta > Yaps30d: Total yaps yang diperoleh dalam 30 hari (tingkat aktivitas) ----------------------------- Mari kita ambil dua proyek dan terapkan ini pada mereka... PEAQ vs Huma: Yappers Aktif: > PEAQ: 4,332 yappers | Huma: 3.461 yappers > Huma memiliki pesaing 20% lebih sedikit Rata-rata Cerdas: > PEAQ: 172.78 | Huma: 233.05 > PEAQ lebih mudah diakses oleh pemula 100 % Mindshare Teratas: > PEAQ: 50.48% | Huma: 50.41% > Keduanya memiliki distribusi hadiah yang sama (konsentrasi sedang) Yaps0: Tempat papan peringkat dengan 0 yaps (entri mudah) > PEAQ: 8 slot | Huma: 2 slot > Ini menunjukkan bahwa PEAQ lebih mudah bagi pengguna dengan 0 yap untuk masuk ke papan peringkat Keterlibatan Cerdas: > PEAQ: 1,184 | Huma: 1.199 > Tingkat keterlibatan teratas yang serupa Keterlibatan Komunitas: > PEAQ: 16,008 | Manusia: 9,121 > PEAQ memiliki aktivitas komunitas 75% lebih banyak Rasio Kualitas: Cerdas ÷ Total keterlibatan: > PEAQ: 6,9% (1.184/17.192) | Huma: 11,6% (1.199/10.320) > Huma memiliki konsentrasi audiens berkualitas lebih tinggi Yaps 30 Hari: Total aktivitas bulanan: > PEAQ: 8,191 | Huma: 12,321 > Huma 50% lebih aktif Tayangan: > PEAQ: 7.66M | Manusia: 5.26M > PEAQ menghasilkan visibilitas 45% lebih banyak Tayangan/Yapper: > PEAQ: 1.768 per tahun | Huma: 1.520 per yapper > konten PEAQ bergerak lebih jauh Momentum (7D × 4.3 / 30D): > PEAQ: 105% (tumbuh) | Huma: 91% (stabil) > PEAQ menunjukkan pertumbuhan yang lebih kuat baru-baru ini ----------------------------- Apa yang Dikatakan Ini kepada Kita: @peaq = Peluang pasar yang lebih besar Lebih banyak pesaing TETAPI lebih mudah diakses (rata-rata pintar lebih rendah), Jangkauan virus yang lebih tinggi & momentum yang tumbuh, Lebih baik untuk yappers pemula, @humafinance = Peluang yang berfokus pada kualitas Lebih sedikit pesaing dengan hambatan yang lebih tinggi, Audiens yang lebih canggih (rasio pintar 11,6% vs 6,9%), Lebih baik untuk yappers menengah dengan pengikut yang mapan, Kedua proyek memiliki konsentrasi mindshare yang identik (~50%), tetapi dinamika kompetitif yang sama sekali berbeda. Inilah sebabnya mengapa kita membutuhkan sistem penilaian yang menimbang semua faktor ini... Beri tahu saya jika Anda ingin mempelajari lebih lanjut tentang ini