Kaito Oportunitate Scor 101 Am primit câteva cereri de simplificare și explicare a punctajului în ultimele mele articole. În primul rând, să înțelegem valorile pe care le avem la îndemână... Valorile concurenței > Yappers activi: Numărul de persoane împotriva cărora concurați (Spread 61 la 19.117) > Smart Avg: Media de urmăritori inteligenți ai yappers în proiect (Spread 29 la 1.454) > Mindshare %: Cât de mult din Mindshare este concentrat în top 100 (Spread 11% la 100%) > Yaps0: Numărul de locuri în clasament cu 0 yaps (sloturi de intrare ușoară) ----------------------------- Indicatori de implicare: > Implicare inteligentă: reacții de la conturile cu un număr mare de urmăritori (aprecieri, RT, marcaje etc.) > Implicarea comunității: reacții din toate conturile > Raport calitate: Implicare inteligentă ÷ totală (arată sofisticarea publicului) > Yaps 7D/30D: Toate Yap-urile generate de participanții la clasament --> Activitate pe perioade diferite (indicator de impuls) ----------------------------- Valori de vizibilitate: > Afișări: numărul total de vizualizări generate de toți utilizatorii > Afișări/Yapper: Acoperire medie per participant > Yaps30d: Total yaps câștigați în 30 de zile (nivel de activitate) ----------------------------- Să luăm două proiecte și să aplicăm asta pe ele... PEAQ vs Huma: Yapperi activi: > PEAQ: 4.332 de ani | Huma: 3.461 de ani > Huma are cu 20% mai puțini concurenți Medie inteligentă: > PEAQ: 172.78 | Înălțime: 233.05 > PEAQ este mai accesibil pentru începători Top 100 Mindshare %: > PEAQ: 50,48% | Huma: 50.41% > Ambele au o distribuție similară a recompensei (concentrație moderată) Yaps0: Locuri în clasament cu 0 yaps (intrare ușoară) > PEAQ: 8 sloturi | Huma: 2 sloturi > Acest lucru indică faptul că PEAQ este mai ușor pentru utilizatorii cu 0 yaps să intre în clasament Implicare inteligentă: > PEAQ: 1.184 | Huma: 1,199 > Niveluri de implicare similare Implicarea comunității: > PEAQ: 16.008 | Huma: 9,121 > PEAQ are cu 75% mai multă activitate comunitară Raport calitate: Smart ÷ Implicare totală: > PEAQ: 6,9% (1.184/17.192) | Huma: 11,6% (1.199/10.320) > Huma are o concentrare de audiență de calitate superioară Yaps de 30 de zile: Activitate lunară totală: > PEAQ: 8.191 | Huma: 12,321 > Huma este cu 50% mai activă Impresii: > PEAQ: 7.66M | Umiditate: 5.26M > PEAQ generează cu 45% mai multă vizibilitate Impresii/Yapper: > PEAQ: 1.768 pe yapper | Huma: 1.520 pe yapper > conținutul PEAQ merge mai departe Impuls (7D × 4.3 / 30D): > PEAQ: 105% (în creștere) | Huma: 91% (stabil) > PEAQ arată o creștere recentă mai puternică ----------------------------- Ce ne spune asta: @peaq = Oportunitate de piață mai mare Mai mulți concurenți DAR mai accesibili (medie inteligentă mai mică), Acoperire virală mai mare și impuls în creștere, Mai bine pentru începători, @humafinance = Oportunitate axată pe calitate Mai puțini concurenți cu bariere mai mari, Audiență mai sofisticată (11,6% față de 6,9% raport inteligent), Mai bun pentru yappers intermediari cu urmăritori stabiliți, Ambele proiecte au o concentrare identică (~50%), dar o dinamică competitivă complet diferită. De aceea avem nevoie de un sistem de notare care să cântărească toți acești factori... Spuneți-mi dacă doriți să aflați mai multe despre asta