Kaito Möjlighet Poäng: 101 Jag har fått några förfrågningar om att förenkla och förklara poängsättningen i mina senaste artiklar. Låt oss först förstå de mätvärden vi har till hands... Mätvärden för tävling > Aktiva gappers: Antalet personer du tävlar mot (spridning 61 till 19 117) > Smart Avg: Genomsnittliga smarta följare av gläfsare i projektet (spridning 29 till 1 454) > Mindshare %: Hur mycket av Mindshare som är koncentrerad till topp 100 (spridning 11 % till 100 %) > Yaps0: Antal platser på ledartavlan med 0 yaps (enkla inträdesplatser) ----------------------------- Mätvärden för engagemang: > Smart Engagement: Reaktioner från konton med högt antal följare (Likes, RTs, Bookmarks etc..) > Samhällsengagemang: Reaktioner från alla konton > Kvalitetsförhållande: Smart ÷ Totalt engagemang (visar att publiken är sofistikerad) > 7D/30D Yaps: Alla Yaps som genereras av deltagarna på ledartavlan --> Aktivitet över olika perioder (momentumindikator) ----------------------------- Mätvärden för synlighet: > Impressions: Totalt antal visningar som genererats av alla yappers > Exponeringar/Japper: Genomsnittlig räckvidd per deltagare > Yaps30d: Totalt antal yaps intjänade under 30 dagar (aktivitetsnivå) ----------------------------- Låt oss ta två projekt och tillämpa detta på dem ... PEAQ vs Huma: Aktiva gläfsare: > PEAQ: 4 332 gläfsare | Huma: 3 461 gläfsningar > Huma har 20 % färre konkurrenter Smart genomsnitt: > PEAQ: 172,78 | Huma: 233.05 > PEAQ är mer tillgänglig för nybörjare Topp 100 Mindshare %: > PEAQ: 50,48 % | Huma: 50,41 % > Båda har liknande belöningsfördelning (måttlig koncentration) Yaps0: Topplisteplatser med 0 yaps (lätt att komma in) > PEAQ: 8 platser | Huma: 2 platser > Detta indikerar att PEAQ är lättare för användare med 0 yaps att komma in på topplistan Smart engagemang: > PEAQ: 1 184 | Huma: 1,199 > Liknande toppnivåer av engagemang Samhällsengagemang: > PEAQ: 16 008 | Huma: 9,121 > PEAQ har 75 % mer samhällsaktivitet Kvalitetsförhållande: Smart ÷ Totalt engagemang: > PEAQ: 6,9 % (1 184/17 192) | Huma: 11,6 % (1 199/10 320) > Huma har högre kvalitet på publikkoncentrationen 30-dagars Yaps: Total månatlig aktivitet: > PEAQ: 8 191 | Huma: 12,321 > Huma är 50 % mer aktiv Intryck: > PEAQ: 7,66 miljoner | Huma: 5.26M > PEAQ genererar 45 % mer synlighet Visningar/Gläfsning: > PEAQ: 1 768 per åring | Huma: 1 520 per gläfsare > PEAQ-innehållet når längre Rörelsemängd (7D × 4,3 / 30D): > PEAQ: 105% (växande) | Huma: 91% (stabil) > PEAQ visar en starkare tillväxt på senare tid ----------------------------- Vad detta säger oss: @peaq = Större marknadsmöjlighet Fler konkurrenter MEN mer tillgängliga (lägre smart genomsnitt), Högre viral räckvidd och växande momentum, Bättre för nybörjare yappers, @humafinance = Kvalitetsfokuserad möjlighet Färre konkurrenter med högre trösklar, Mer sofistikerad målgrupp (11,6 % jämfört med 6,9 % smart förhållande), Bättre för mellanliggande gläfsare med etablerade följare, Båda projekten har identisk koncentration av mindshare (~50 %), men helt olika konkurrensdynamik. Det är därför vi behöver ett poängsystem som väger in alla dessa faktorer... Låt mig veta om du vill lära dig mer om detta