La semana pasada, terminé de leer Challenging Malaria de @TCarsonIII. Es un gran libro que navega por los límites difusos entre los mercados, la sociedad civil y los estados en la provisión de salud pública. El reflejo común de los economistas es pensar en bienes/servicios como cajas. O algo es un bien público o no lo es. Pero la realidad es que ningún bien es puramente privado o puramente público. Los contextos y las instituciones determinan qué tipo es -- en entornos de derechos de propiedad débiles, más servicios y bienes se comportan como bienes públicos (y lo contrario en entornos de derechos de propiedad fuertes). El ejemplo de la malaria -- con un gran énfasis en las historias no contadas con frecuencia sobre el control de la malaria en los EE. UU. antes de 1940 -- ilustra esto. El otro reflejo común es pensar en las soluciones como claramente delineadas entre estados, mercados y sociedad civil. Este no es el caso. La frontera es difícil de situar. El trabajo de Carson señala esto e indica que las soluciones en América para el control de la malaria tuvieron respuestas privadas localizadas efectivas y otras respuestas privadas localizadas insuficientes (o incluso imposibles). Solo al navegar por el mundo desordenado de las fronteras difusas entre tipos de bienes y tipos de soluciones, el trabajo de Carson es principalmente un llamado a la humildad intelectual para todos los que hablan sobre salud pública.