La semana pasada, terminé de leer Desafiando la malaria de @TCarsonIII. Es un gran libro que navega por los límites difusos entre los mercados, la sociedad civil y los estados en la provisión de salud pública. El reflejo común de los economistas es pensar en los bienes/servicios como cajas. O algo es un bien público o no lo es. Pero la realidad es que ningún bien es puramente privado o puramente público. Los contextos y las instituciones determinan qué tipo es: en entornos de derechos de propiedad débiles, más servicios y bienes se comportan como bienes públicos (y lo contrario en entornos de derechos de propiedad fuertes). El ejemplo de la malaria, con un gran énfasis en historias poco contadas sobre el control de la malaria en los EE. UU. antes de la década de 1940, ilustra esto. El otro reflejo común es pensar en las soluciones como claramente delineadas entre estados, mercados y sociedad civil. Este no es el caso. La frontera es difícil de ubicar. El trabajo de Carson señala eso e indica que las soluciones en Estados Unidos para el control de la malaria habían localizado respuestas privadas efectivas y otras respuestas privadas insuficientes localizadas (o incluso imposibles). Solo al navegar por el desordenado mundo de fronteras difusas entre tipos de bienes y tipos de soluciones, el trabajo de Carson es principalmente un llamado a la humildad intelectual para todos los que hablan de salud pública.