La semaine dernière, j'ai terminé de lire Challenging Malaria par @TCarsonIII. C'est un excellent livre qui navigue dans les frontières floues entre les marchés, la société civile et les États dans la fourniture de la santé publique. Le réflexe commun des économistes est de penser aux biens/services comme à des boîtes. Soit quelque chose est un bien public, soit ce n'est pas le cas. Mais la réalité est qu'aucun bien n'est purement privé ou purement public. Les contextes et les institutions déterminent de quel type il s'agit -- dans des environnements de droits de propriété faibles, plus de services et de biens se comportent comme des biens publics (et l'inverse dans des environnements de droits de propriété forts). L'exemple du paludisme -- avec un énorme accent sur des histoires peu souvent racontées de contrôle du paludisme aux États-Unis avant les années 1940 -- illustre cela. L'autre réflexe commun est de penser que les solutions sont clairement délimitées entre les États, les marchés et la société civile. Ce n'est pas le cas. La frontière est difficile à situer. Le travail de Carson le souligne et indique que les solutions en Amérique pour le contrôle du paludisme avaient des réponses privées localisées efficaces et d'autres réponses privées localisées insuffisantes (ou même impossibles). Juste en naviguant dans le monde désordonné des frontières floues entre les types de biens et les types de solutions, le travail de Carson est principalement un appel à l'humilité intellectuelle pour tous ceux qui parlent de santé publique.