Forrige uke leste jeg ferdig Challenging Malaria av @TCarsonIII. Det er en flott bok som navigerer i de uklare grensene mellom markeder, sivilsamfunn og stater når det gjelder å sørge for folkehelse. Den vanlige refleksen til økonomer er å tenke på varer/tjenester som bokser. Enten er noe et offentlig gode, eller så er det ikke det. Men realiteten er at ingen gode er rent private eller rent offentlige. Kontekster og institusjoner bestemmer hvilken type det er - i svake eiendomsrettsmiljøer oppfører flere tjenester og varer seg som fellesgoder (og det motsatte i sterke eiendomsrettsmiljøer). Malariaeksemplet – med stor vekt på ikke ofte fortalte historier om malariakontroll i USA før 1940-tallet – illustrerer dette. Den andre vanlige refleksen er å tenke på løsninger som klart avgrenset mellom stater, markeder og sivilsamfunn. Dette er ikke tilfelle. Grensen er vanskelig å plassere. Carsons arbeid påpeker dette og indikerer at løsningene i Amerika for malariakontroll hadde lokalisert effektive private responser og andre lokaliserte utilstrekkelige private responser (eller til og med umulige). Bare ved å navigere i den rotete verdenen av uklare grenser mellom typer varer og typer løsninger, er Carsons arbeid for det meste en oppfordring til intellektuell ydmykhet for alle som snakker om folkehelse.