Минулого тижня я закінчив читати «Виклик малярії» @TCarsonIII. Це чудова книга, яка досліджує нечіткі межі між ринками, громадянським суспільством та державами у забезпеченні громадського здоров'я. Поширеним рефлексом економістів є сприйняття товарів/послуг як коробок. Або щось є суспільним благом, або ні. Але реальність така, що жодне добро не є суто приватним або суто суспільним. Контексти та інститути визначають, до якого типу вона належить: у середовищі зі слабкими правами власності більше послуг та товарів поводяться як суспільні блага (і навпаки у сильному середовищі з правами власності). Приклад з малярією - з великим акцентом на малочасто розказаних історіях про боротьбу з малярією в США до 1940-х років - ілюструє це. Іншим поширеним рефлексом є думка про рішення як про чітке розмежування між державами, ринками та громадянським суспільством. Це не так. Фронтир важко піддається становищу. Робота Карсона вказує на це і вказує на те, що рішення в Америці щодо боротьби з малярією мали локалізовані ефективні приватні заходи реагування та інші локалізовані, недостатні приватні відповіді (або навіть неможливі). Просто орієнтуючись у безладному світі нечітких кордонів між типами товарів і типами рішень, робота Карсона здебільшого є закликом до інтелектуального смирення для всіх, хто говорить про громадське здоров'я.