На прошлой неделе я закончил читать книгу "Проблемы малярии" от @TCarsonIII. Это отличная книга, которая исследует нечеткие границы между рынками, гражданским обществом и государствами в сфере общественного здравоохранения. Общая реакция экономистов заключается в том, чтобы рассматривать товары/услуги как коробки. Либо что-то является общественным благом, либо нет. Но реальность такова, что ни один товар не является чисто частным или чисто общественным. Контексты и институты определяют, к какому типу он относится — в условиях слабых прав собственности больше услуг и товаров ведут себя как общественные блага (и наоборот в условиях сильных прав собственности). Пример с малярией — с огромным акцентом на редко рассказываемые истории контроля малярии в США до 1940-х годов — иллюстрирует это. Другой распространенной реакцией является мысль о том, что решения четко разделены между государствами, рынками и гражданским обществом. Это не так. Границы трудно определить. Работа Карсона указывает на это и показывает, что решения в Америке по контролю малярии имели локализованные эффективные частные ответы и другие локализованные недостаточные частные ответы (или даже невозможные). Просто в навигации по запутанному миру нечетких границ между типами товаров и типами решений работа Карсона в основном является призывом к интеллектуальной скромности для всех, кто говорит о общественном здравоохранении.