Na semana passada, terminei de ler "Challenging Malaria" de @TCarsonIII. É um ótimo livro que navega pelas fronteiras difusas entre mercados, sociedade civil e estados na provisão de saúde pública. O reflexo comum dos economistas é pensar em bens/serviços como caixas. Ou algo é um bem público ou não é. Mas a realidade é que nenhum bem é puramente privado ou puramente público. Os contextos e instituições determinam que tipo é -- em ambientes com direitos de propriedade fracos, mais serviços e bens se comportam como bens públicos (e o oposto em ambientes com direitos de propriedade fortes). O exemplo da malária -- com grande ênfase em histórias não frequentemente contadas sobre o controle da malária nos EUA antes da década de 1940 -- ilustra isso. O outro reflexo comum é pensar que as soluções estão claramente delineadas entre estados, mercados e sociedade civil. Este não é o caso. A fronteira é difícil de situar. O trabalho de Carson aponta isso e indica que as soluções na América para o controle da malária tiveram respostas privadas localizadas eficazes e outras respostas privadas localizadas insuficientes (ou até impossíveis). Apenas ao navegar pelo mundo confuso das fronteiras difusas entre tipos de bens e tipos de soluções, o trabalho de Carson é principalmente um apelo à humildade intelectual para todos que falam sobre saúde pública.