Förra veckan läste jag ut Challenging Malaria av @TCarsonIII. Det är en bra bok som navigerar i de suddiga gränserna mellan marknader, civilsamhälle och stater i tillhandahållandet av folkhälsa. Den vanliga reflexen bland ekonomer är att tänka på varor/tjänster som lådor. Antingen är något en kollektiv nyttighet eller så är det inte det. Men verkligheten är att ingen vara är rent privat eller rent offentlig. Kontexter och institutioner avgör vilken typ det är – i miljöer med svag äganderätt beter sig fler tjänster och varor som kollektiva nyttigheter (och motsatsen i miljöer med stark äganderätt). Malariaexemplet – med stor betoning på de sällan berättade historierna om malariakontroll i USA före 1940-talet – illustrerar detta. Den andra vanliga reflexen är att tänka på lösningar som tydligt avgränsade mellan stater, marknader och civilsamhälle. Så är inte fallet. Gränsen är svår att överblicka. Carsons arbete pekar på detta och indikerar att lösningarna i Amerika för malariakontroll hade lokaliserade effektiva privata svar och andra lokaliserade otillräckliga privata svar (eller till och med omöjliga sådana). Just när det gäller att navigera i den röriga världen av suddiga gränser mellan olika typer av varor och typer av lösningar, är Carsons arbete mest en uppmaning till intellektuell ödmjukhet för alla som talar om folkhälsa.