La settimana scorsa ho finito di leggere Challenging Malaria di @TCarsonIII. È un ottimo libro che naviga le sfumature tra mercati, società civile e stati nella fornitura della salute pubblica. Il riflesso comune degli economisti è pensare ai beni/servizi come a delle scatole. O qualcosa è un bene pubblico o non lo è. Ma la realtà è che nessun bene è puramente privato o puramente pubblico. I contesti e le istituzioni determinano che tipo sia -- in ambienti con diritti di proprietà deboli, più servizi e beni si comportano come beni pubblici (e il contrario in ambienti con diritti di proprietà forti). L'esempio della malaria -- con enorme enfasi su storie poco raccontate del controllo della malaria negli USA prima degli anni '40 -- illustra questo. L'altro riflesso comune è pensare che le soluzioni siano chiaramente delineate tra stati, mercati e società civile. Questo non è il caso. La frontiera è difficile da situare. Il lavoro di Carson lo sottolinea e indica che le soluzioni in America per il controllo della malaria avevano risposte private localizzate ed efficaci e altre risposte private localizzate insufficienti (o addirittura impossibili). Navigando nel mondo disordinato delle sfumature tra tipi di beni e tipi di soluzioni, il lavoro di Carson è principalmente un invito all'umiltà intellettuale per tutti coloro che parlano di salute pubblica.