為什麼四年週期已經死了？ 1) 造成先前四年週期的力量變得較弱： i) 每四年的減半重要性減半； ii) 利率週期對加密貨幣是正面的，而不是負面的（如2018年和2022年）； iii) 由於監管改善和該領域的機構化，爆炸風險減弱； 最大的出現的週期風險是國庫公司興起，這值得關注且意義重大。 2) 有更大的力量在不與先前四年週期同步的時間線上運作： i) 資產進入ETF的運動是一個5-10年的趨勢。這在2024年開始； ii) 更廣泛的機構採用才剛剛開始（ETF仍在國家賬戶平台上獲得批准，養老金和捐贈基金才剛開始考慮加密貨幣等） iii) 監管進展在2025年1月開始認真進行，將持續多年； iv) 華爾街才剛開始在加密貨幣上建立，並將在未來幾個季度和幾年內投資數十億。這在本月《天才法案》通過後開始認真進行。 所有這些都讓我認為，長期支持加密貨幣的力量將壓倒經典的「四年週期」力量（如果存在的話），而2026年將會是好年。 我可能錯了，我確信會有顯著的波動。而我認為這更像是「持續穩定的繁榮」，而不是超週期。 但我大致認為我們將迎來幾個好年。與@kyle_chasse的精彩對話