أعتقد أنني اكتشفت سببا واحدا يجعل الأجواء غير مناسبة لكثير من الناس الآن مع OpenAI، وأنا منهم: إعطاء الأولوية للتفاعل على الإنتاجية الشخصية. بعيدا عن إصدارات Codex، تبدو أن معظم إصدارات كودكس الأخيرة مصممة لإبقاء المستخدمين في ChatGPT: التطبيقات، الدردشة الجماعية، Pulse (أخبار في ChatGPT)، التسوق (البحث والمشتريات)، أطلس (الويب بأكمله في ChatGPT). هم في الواقع لا يشعرون أنهم مصممون ليتركوا لي تفويض شيء ثم أذهب لأشرب قهوة وأعود لإنهاء العمل. ركز "الكود الأحمر" على اللحاق بالإنتاجية في مكان العمل (جداول البيانات، العروض التقديمية، GDPval) والدفاع ضد فقدان التفاعل (الصور)، لأنهم كانوا متأخرين بوضوح هنا. قارن هذا مع الأنثروبيك. الكثير من تركيزهم ينصب على إنشاء وكيل مستقل يمكنه فقط أن يقوم بالأشياء نيابة عنك. وقد تأكد من ذلك تسريب واجهة الوكلاء الجديدة لديهم حيث ستتمكن من إدارة عدة مهام وكلاء تعمل بالتوازي من لوحة التحكم. هذا ما أريده! لا أرغب في استخدام التطبيقات على الإطلاق، سواء في ChatGPT أو غيرها. هذا هو الملاذ الأخير. أريد فقط أن يقوم الوكلاء بأشياء من أجلي. تركيز Anthropic على المهارات مقابل التطبيقات الداخلية هو مثال آخر بالنسبة لي. من المنطقي تماما أنه إذا كان لديك وكلاء يعملون منذ فترة طويلة، فسيحتاجون إلى مهارات مختارة لمهام معينة، خاصة إذا كانت المنظمات المختلفة تقوم بهذه المهام بشكل مختلف قليلا. الآن تتيح أنثروبيك للمنظمات إدارة هذه المهارات بشكل مركزي، مما يضمن تطبيق إجراءات التشغيل القياسية وأفضل الممارسات في جميع أنحاء الشركة. إنها إشارة أخرى لأنهم يعطون الأولوية للإنتاجية. ما يثير جنوني هو أن الشيء الكبير الوحيد الذي يمكن أن تفعله OpenAI لبناء التفاعل، وهو استعادة نموذج بروح حقيقية، لم يكن أولوية. لذا، لدى Anthropic نموذج جذاب لأنه يشعر وكأن له روحا، ويركزون على إنجاز الأمور نيابة عنك، وليس على إبقائك في التطبيق. لقد قتل OpenAI روح نموذجه (خصوصا 5.2؛ عامل جيد، لكنه ليس محادثا جيدا)، ويعوض ذلك بجميع أنواع آليات التثبيت لبناء التفاعل. ماذا عن جوجل في كل هذا؟ أعتقد أنهم فقط يبنون نماذج رائعة ويجدون طرقا ممتعة ومفيدة لنشرها. كل شيء منها مؤخرا كان جيدا، من النماذج إلى التطبيقات. NotebookLM يتحسن يوما بعد يوم. جوجل لديها مليارات المستخدمين عبر قنوات متعددة. هم سعداء فقط بالبناء والتجربة. لقد وصلوا إلى ذروتهم. لديهم رفاهية إيرادات ضخمة. لذا، يمكن لجوجل أن تستدعي نماذجها عبر مجموعة واسعة ومتزايدة من التطبيقات التي يتم تحقيق الدخل منها بالفعل من خلال الإعلانات والاشتراكات. يمكن للأنثروبي التركيز على اللعب الضيق في المؤسسات ولا يحتاج إلى الاهتمام بالتفاعل أو التثبيت لأن الناس يدفعون لهم مقابل مكاسب الإنتاجية. لكن OpenAI لديها حوالي 900 مليون مستخدم، ويقال إن 5٪ منهم فقط يدفعون، والإعلانات ستكون حاسمة لدعم نموذج أعمالهم. زيادة التفاعل في ChatGPT تعني المزيد من انطباعات الإعلانات من نوع ما. لكن هذا بالنسبة لي يشعر وكأنه خيانة لوعد الذكاء الاصطناعي العام. أريد أن يقوم الذكاء الاصطناعي العام بالأشياء نيابة عني، لا أن يجبرني على القيام بأشياء فيه. أريد أن يأتي التفاعل من التحدث مع شيء مثير للاهتمام ومتفاعل ومتفهم وحيوي بما يكفي ليشعر أنه يهتم بأداء عمله بشكل جيد، وسيحاول جاهدا من أجلي. أريد أن يكون لها روح، بأي طريقة تعني بها هذه الكلمة الذكاء الاصطناعي، حتى لو كان ذلك مجازيا فقط، فقط لأنها ستكون قادرة بشكل أفضل على التنقل في عالم مع كائنات أخرى تملك أرواح. أريد الذكاء الاصطناعي الجذاب في أداة تعطي الأولوية للإنتاجية الشخصية. لا أريد الذكاء الاصطناعي المهووس بالإنتاجية في أداة تعطي الأولوية للتفاعل. (لم يستخدم أي الذكاء الاصطناعي في كتابة هذا المنشور. الأخطاء من أجلي.)