Myslím, že jsem přišel na jeden důvod, proč je pro mnoho lidí s OpenAI momentálně špatná atmosféra, včetně mě: upřednostňovat zapojení před osobní produktivitou. Kromě vydání Kodexu se zdá, že většina posledních velkých verzí je navržena tak, aby uživatelé zůstali v ChatGPT: aplikace, skupinový chat, Pulse (novinky v ChatGPT), nakupování (výzkum a nákupy), Atlas (celý web v ChatGPT). Ve skutečnosti mi nepřipadají navržené tak, abych něco delegoval, pak si dal kávu a pak se vrátil k dokončené práci. "Kód červený" se zaměřoval na dohnání produktivity na pracovišti (tabulky, prezentace, HDP) a obranu proti ztrátě zapojení (obrázky), protože zde byli zjevně pozadu. Srovnejte to s Anthropic. Velká část jejich pozornosti je zaměřena na vytvoření autonomního agenta, který může prostě za vás něco udělat. To se potvrdilo díky úniku jejich nového agentického rozhraní, kde budete moci spravovat více paralelně běžících agentických úkolů z dashboardu. To je to, co chci! Nechci používat aplikace vůbec, ať už v ChatGPT nebo jinak. To je poslední možnost. Chci jen, aby agenti něco dělali za mě. Dalším příkladem je pro mě zaměření Anthropic na dovednosti versus inline aplikace. Dává smysl, že pokud chcete mít dlouhodobě působící agenty, budou potřebovat mít vybrané dovednosti pro určité úkoly, zvlášť pokud různé organizace tyto úkoly dělají trochu jinak. Nyní Anthropic umožňuje organizacím spravovat tyto dovednosti centrálně, což zajišťuje, že standardní provozní postupy a osvědčené postupy mohou být nasazeny v celé firmě. Je to další signál, že dávají přednost produktivitě. Co mi přijde ještě šílenější, je, že jediná velká věc, kterou by OpenAI mohla udělat pro budování zapojení – obnovit model s duší – nebyla prioritou. Anthropic má model, který je poutavý, protože působí, jako by měl duši, a soustředí se na to, aby pro vás něco udělali, ne na to, aby vás drželi v aplikaci. OpenAI zabilo duši svého modelu (zejména 5.2; dobrý pracovník, ne dobrý konverzátor) a kompenzuje to všemožnými mechanismy uzamčení, aby zvýšil zapojení. A co Google v tom všem? Myslím, že prostě staví skvělé modely a nacházejí zábavné, užitečné způsoby, jak je nasadit. Všechno od nich v poslední době bylo solidní, od modelů až po aplikace. NotebookLM se každý den zlepšuje. Google má miliardy uživatelů napříč různými kanály. Jsou spokojení, když jen staví a experimentují. Už se rozběhli. Mají luxus obrovských příjmů. Google tak může své modely amortizovat na širokou a rostoucí škálu aplikací, které jsou již monetizovány reklamami a předplatnými. Anthropic se může zaměřit na úzké podnikatelské hry a nemusí se starat o zapojení nebo uzamčení, protože lidé jim platí za zvýšení produktivity. Ale OpenAI má asi 900 milionů uživatelů, z nichž údajně platí jen 5 %, a reklamy budou klíčové pro podporu jejich obchodního modelu. Větší zapojení v ChatGPT znamená více zobrazení reklam nějakého druhu. Ale připadá mi to jako zrada slibu AGI. Chci, aby AGI dělalo věci za mě, ne aby mě nutilo dělat věci v něm. Chci, aby zapojení přišlo z mluvení s něčím zajímavým, angažovaným, empatickým a dostatečně živým, aby mi záleželo na tom, aby odvedlo dobrou práci, a že se pro mě bude snažit. Chci, aby měla duši, ať už to slovo dává smysl pro AI, i kdyby jen obrazně, i kdyby jen proto, že by pak měla být schopnější se orientovat ve světě s dalšími bytostmi, které mají duši. Chci poutavou AI v nástroji, který upřednostňuje osobní produktivitu. Nechci AI posedlou produktivitou v nástroji, který upřednostňuje zapojení. (Při psaní tohoto příspěvku nebyla použita žádná AI. Chyby jsou mé vlastní.)