Creo que he descubierto una razón por la que las vibras se sienten raras para muchas personas en este momento con OpenAI, incluyéndome a mí: priorizar el compromiso sobre la productividad personal. Aparte de los lanzamientos de Codex, la mayoría de los recientes grandes lanzamientos parecen diseñados para mantener a los usuarios en ChatGPT: aplicaciones, chat grupal, Pulse (noticias en ChatGPT), compras (investigación y adquisiciones), Atlas (todo el web en ChatGPT). En realidad, no parecen estar diseñados para dejarme delegar algo, luego ir a tomar un café y volver con el trabajo terminado. El "código rojo" se centró en ponerse al día en la productividad laboral (hojas de cálculo, presentaciones, GDPval) y defenderse contra la pérdida de compromiso (imágenes), porque claramente estaban atrasados aquí. Contrastemos esto con Anthropic. Gran parte de su enfoque está en crear un agente autónomo que pueda simplemente hacer cosas por ti. Esto se enfatizó con la filtración de su nueva interfaz agentic donde podrás gestionar múltiples tareas agentic en paralelo desde un panel de control. ¡Eso es lo que quiero! No quiero usar aplicaciones en absoluto, ni en ChatGPT ni en ningún otro lugar. Eso es un último recurso. Solo quiero que los agentes hagan cosas por mí. El enfoque de Anthropic en Habilidades frente a aplicaciones en línea es otro ejemplo para mí. Tiene todo el sentido que si vas a tener agentes de larga duración, necesitarán tener habilidades curadas para ciertas tareas, especialmente si diferentes organizaciones realizan esas tareas de manera un poco diferente. Ahora Anthropic está permitiendo que las organizaciones administren esas habilidades de manera central, asegurando que los procedimientos operativos estándar y las mejores prácticas se puedan implementar en toda una empresa. Es otra señal de que priorizan la productividad. Lo que me parece aún más loco es que la única gran cosa que OpenAI podría hacer para construir compromiso, restaurando un modelo con alma, no ha sido una prioridad. Así que, Anthropic tiene un modelo que es atractivo porque parece que tiene un alma, y se centran en hacer las cosas por ti, no en mantenerte en la aplicación. OpenAI mató el alma de su modelo (especialmente 5.2; buen trabajador, no un buen conversador), y está compensando con todo tipo de mecanismos de retención para construir compromiso. ¿Qué pasa con Google en todo esto? Creo que solo están construyendo grandes modelos y encontrando formas divertidas y útiles de implementarlos. Todo lo que han hecho recientemente ha sido sólido, desde modelos hasta aplicaciones. NotebookLM sigue mejorando cada día. Google tiene miles de millones de usuarios a través de múltiples canales. Están felices de simplemente construir y experimentar. Han encontrado su ritmo. Tienen el lujo de unos ingresos masivos. Así que, Google puede amortizar sus modelos a través de una amplia y creciente variedad de aplicaciones que ya están monetizadas por anuncios y suscripciones. Anthropic puede centrarse en el juego empresarial estrecho y no necesita preocuparse por el compromiso o la retención porque las personas les pagan por las ganancias de productividad. Pero OpenAI tiene como 900 millones de usuarios, de los cuales solo se informa que el 5% está pagando, y los anuncios serán críticos para apoyar su modelo de negocio. Más compromiso en ChatGPT significa más impresiones de anuncios de algún tipo u otro. Pero esto, para mí, se siente como una traición a la promesa de la AGI. Quiero que la AGI haga cosas por mí, no que me obligue a hacer cosas en ella. Quiero que el compromiso provenga de hablar con algo que sea interesante, comprometido, empático y lo suficientemente vivo como para que sienta que le importa hacer un buen trabajo, y que se esfuerce por mí. Quiero que tenga un alma, de cualquier manera que esa palabra tenga sentido para la IA, incluso solo metafóricamente, si solo porque debería ser mejor capaz de navegar un mundo con otros seres que tienen almas. Quiero una IA atractiva en una herramienta que priorice la productividad personal. No quiero una IA obsesionada con la productividad en una herramienta que priorice el compromiso. (No se utilizó IA en la redacción de esta publicación. Los errores son míos.)