Tôi nghĩ tôi đã tìm ra một lý do mà bầu không khí cảm thấy không ổn với nhiều người ngay bây giờ với OpenAI, bao gồm cả tôi: ưu tiên sự tương tác hơn là năng suất cá nhân. Ngoài các bản phát hành Codex, hầu hết các bản lớn gần đây dường như được thiết kế để giữ người dùng ở lại ChatGPT: ứng dụng, trò chuyện nhóm, Pulse (tin tức trong ChatGPT), mua sắm (nghiên cứu và mua hàng), Atlas (toàn bộ web trong ChatGPT). Chúng thực sự không cảm thấy được thiết kế để cho tôi ủy quyền một cái gì đó, rồi đi uống cà phê và quay lại với công việc đã hoàn thành. "Mã đỏ" tập trung vào việc bắt kịp năng suất nơi làm việc (bảng tính, thuyết trình, GDPval) và bảo vệ chống lại sự mất tương tác (hình ảnh), vì họ rõ ràng đã bị tụt lại ở đây. Đối lập với điều này là Anthropic. Rất nhiều sự chú ý của họ tập trung vào việc tạo ra một tác nhân tự động có thể chỉ cần đi làm việc cho bạn. Điều này đã được nhấn mạnh bởi sự rò rỉ giao diện tác nhân mới của họ, nơi bạn sẽ có thể quản lý nhiều nhiệm vụ tác nhân chạy song song từ một bảng điều khiển. Đó là điều tôi muốn! Tôi không muốn sử dụng ứng dụng nào cả, trong ChatGPT hay bất kỳ nơi nào khác. Đó là phương án cuối cùng. Tôi chỉ muốn các tác nhân đi làm việc cho tôi. Sự tập trung của Anthropic vào Kỹ năng so với ứng dụng inline là một ví dụ khác đối với tôi. Thật hợp lý nếu bạn có các tác nhân chạy lâu dài, họ sẽ cần có các kỹ năng được chọn lọc cho các nhiệm vụ nhất định, đặc biệt nếu các tổ chức khác nhau thực hiện những nhiệm vụ đó một cách hơi khác nhau. Bây giờ Anthropic đang cho phép các tổ chức quản lý các kỹ năng đó một cách trung tâm, đảm bảo rằng các quy trình hoạt động tiêu chuẩn và các thực tiễn tốt nhất có thể được triển khai trong toàn công ty. Đó là một tín hiệu khác cho thấy họ ưu tiên năng suất. Điều điên rồ hơn đối với tôi là điều lớn mà OpenAI có thể làm để xây dựng sự tương tác, khôi phục một mô hình có linh hồn, lại không phải là ưu tiên. Vì vậy, Anthropic có một mô hình hấp dẫn vì nó cảm thấy như có một linh hồn, và họ tập trung vào việc hoàn thành công việc cho bạn, không phải giữ bạn ở lại trong ứng dụng. OpenAI đã giết chết linh hồn của mô hình của mình (đặc biệt là 5.2; người lao động tốt, không phải là một người trò chuyện tốt), và đang bù đắp bằng đủ loại cơ chế khóa để xây dựng sự tương tác. Còn Google trong tất cả những điều này thì sao? Tôi nghĩ họ chỉ đang xây dựng các mô hình tuyệt vời và tìm ra những cách thú vị, hữu ích để triển khai chúng. Mọi thứ từ họ gần đây đều rất tốt, từ các mô hình đến các ứng dụng. NotebookLM ngày càng tốt hơn mỗi ngày. Google có hàng tỷ người dùng trên nhiều kênh khác nhau. Họ vui vẻ chỉ cần xây dựng và thử nghiệm. Họ đã tìm thấy nhịp điệu của mình. Họ có sự xa xỉ của doanh thu khổng lồ. Vì vậy, Google có thể phân bổ các mô hình của mình trên một loạt các ứng dụng rộng lớn và đang phát triển mà đã được kiếm tiền từ quảng cáo và đăng ký. Anthropic có thể tập trung vào việc chơi doanh nghiệp hẹp và không cần phải quan tâm đến sự tương tác hay khóa vì mọi người trả tiền cho họ để có được lợi ích năng suất. Nhưng OpenAI có khoảng 900 triệu người dùng, chỉ có khoảng 5% trong số đó được báo cáo là trả tiền, và quảng cáo sẽ rất quan trọng để hỗ trợ mô hình kinh doanh của họ. Nhiều sự tương tác hơn trong ChatGPT có nghĩa là nhiều lần hiển thị quảng cáo theo một cách nào đó. Nhưng điều này đối với tôi cảm thấy như một sự phản bội đối với lời hứa của AGI. Tôi muốn AGI đi làm việc cho tôi, không phải ép tôi làm việc trong đó. Tôi muốn sự tương tác đến từ việc nói chuyện với một cái gì đó thú vị và tham gia và đồng cảm và sống động đủ để tôi cảm thấy nó quan tâm đến việc làm tốt công việc, và sẽ cố gắng hết sức vì tôi. Tôi muốn nó có một linh hồn, theo bất kỳ cách nào mà từ đó có ý nghĩa đối với AI, ngay cả chỉ là ẩn dụ, nếu chỉ vì nó sẽ tốt hơn trong việc điều hướng một thế giới với những sinh vật khác có linh hồn. Tôi muốn một AI hấp dẫn trong một công cụ ưu tiên năng suất cá nhân. Tôi không muốn một AI ám ảnh năng suất trong một công cụ ưu tiên sự tương tác. (Không có AI nào được sử dụng trong việc viết bài này. Lỗi là của tôi.)