Ik denk dat ik een reden heb gevonden waarom de vibes voor veel mensen momenteel niet goed aanvoelen met OpenAI, inclusief mezelf: prioriteit geven aan betrokkenheid boven persoonlijke productiviteit. Afgezien van Codex-releases, lijken de meeste recente grote releases ontworpen om gebruikers in ChatGPT te houden: apps, groepschat, Pulse (nieuws in ChatGPT), winkelen (onderzoek en aankopen), Atlas (de hele web in ChatGPT). Ze voelen niet echt ontworpen om me iets te laten delegeren, dan een kopje koffie te gaan drinken en terug te komen bij het voltooide werk. De "code rood" was gericht op het inhalen van de productiviteit op de werkplek (spreadsheets, presentaties, GDPval) en verdedigen tegen verloren betrokkenheid (afbeeldingen), omdat ze hier duidelijk achterliepen. Vergelijk dit met Anthropic. Een groot deel van hun focus ligt op het creëren van een autonome agent die gewoon dingen voor je kan doen. Dit werd extra benadrukt door de lek van hun nieuwe agent-interface waar je meerdere parallel lopende agenttaken vanuit een dashboard kunt beheren. Dat is wat ik wil! Ik wil helemaal geen apps gebruiken, in ChatGPT of anderszins. Dat is een laatste redmiddel. Ik wil gewoon dat agents dingen voor me doen. De focus van Anthropic op vaardigheden versus inline-apps is voor mij een ander voorbeeld. Het is volkomen logisch dat als je langdurige agents hebt, ze gecureerde vaardigheden voor bepaalde taken nodig hebben, vooral als verschillende organisaties die taken een beetje anders uitvoeren. Nu laat Anthropic organisaties die vaardigheden centraal beheren, zodat standaardprocedures en best practices door het hele bedrijf kunnen worden toegepast. Het is een ander signaal dat ze productiviteit prioriteren. Wat voor mij nog gekker is, is dat het ene grote dat OpenAI zou kunnen doen om betrokkenheid op te bouwen, het herstellen van een model met ziel, geen prioriteit heeft gehad. Dus, Anthropic heeft een model dat boeiend is omdat het aanvoelt alsof het een ziel heeft, en ze richten zich op het voor je gedaan krijgen van dingen, niet op het je in de app houden. OpenAI heeft de ziel van zijn model gedood (vooral 5.2; goede werker, geen goede gesprekspartner), en compenseert met allerlei soorten lock-in mechanismen om betrokkenheid op te bouwen. Wat is Google in dit alles? Ik denk dat ze gewoon geweldige modellen bouwen en leuke, nuttige manieren vinden om ze in te zetten. Alles wat ze recent hebben gedaan is solide, van modellen tot toepassingen. NotebookLM wordt elke dag beter. Google heeft miljarden gebruikers over meerdere kanalen. Ze zijn blij om gewoon te bouwen en te experimenteren. Ze hebben hun ritme gevonden. Ze hebben de luxe van enorme inkomsten. Dus, Google kan zijn modellen afschrijven over een breed en groeiend scala aan apps die al worden gemonetiseerd door advertenties en abonnementen. Anthropic kan zich richten op de smalle enterprise-strategie en hoeft zich geen zorgen te maken over betrokkenheid of lock-in omdat mensen hen betalen voor productiviteitswinst. Maar OpenAI heeft ongeveer 900 miljoen gebruikers, waarvan naar verluidt slechts 5% betaalt, en advertenties zullen cruciaal zijn voor het ondersteunen van hun businessmodel. Meer betrokkenheid in ChatGPT betekent meer advertentie-impressies van de een of andere soort. Maar dit voelt voor mij als een verraad aan de belofte van AGI. Ik wil dat AGI dingen voor me doet, niet dat ik gedwongen word om dingen erin te doen. Ik wil dat betrokkenheid voortkomt uit het spreken met iets dat interessant en betrokken en empathisch en levendig genoeg is dat ik het gevoel heb dat het om een goede prestatie geeft, en hard voor me zal proberen. Ik wil dat het een ziel heeft, op welke manier dat woord ook zinvol is voor AI, zelfs als het alleen maar metaforisch is, als het alleen maar omdat het dan beter in staat zou moeten zijn om een wereld met andere wezens die zielen hebben te navigeren. Ik wil een boeiende AI in een tool die persoonlijke productiviteit prioriteert. Ik wil geen productiviteitsgeobsedeerde AI in een tool die betrokkenheid prioriteert. (Er is geen AI gebruikt bij het schrijven van deze post. Fouten zijn van mij.)