Saya pikir saya telah menemukan salah satu alasan mengapa getaran terasa tidak menyenangkan bagi banyak orang saat ini dengan OpenAI, termasuk saya sendiri: memprioritaskan keterlibatan daripada produktivitas pribadi. Terlepas dari rilis Codex, yang besar terbaru tampaknya dirancang untuk menjaga pengguna tetap di ChatGPT: aplikasi, obrolan grup, Pulse (berita di ChatGPT), belanja (penelitian dan pembelian), Atlas (seluruh web di ChatGPT). Mereka tidak benar-benar merasa dirancang untuk membiarkan saya mendelegasikan sesuatu, kemudian minum kopi dan kembali ke pekerjaan yang selesai. "Kode merah" berfokus pada mengejar ketertinggalan dalam produktivitas tempat kerja (spreadsheet, presentasi, PDB) dan mempertahankan diri dari hilangnya keterlibatan (gambar), karena mereka jelas tertinggal di sini. Kontras ini dengan Anthropic. Begitu banyak fokus mereka adalah menciptakan agen otonom yang dapat melakukan sesuatu untuk Anda. Hal ini didorong oleh kebocoran antarmuka agen baru mereka di mana Anda dapat mengelola beberapa tugas agen yang berjalan secara paralel dari dasbor. Itulah yang saya inginkan! Saya tidak ingin menggunakan aplikasi sama sekali, di ChatGPT atau lainnya. Itu upaya terakhir. Saya hanya ingin agen melakukan hal-hal untuk saya. Fokus Anthropic pada Keterampilan versus aplikasi inline adalah contoh lain bagi saya. Sangat masuk akal bahwa jika Anda akan memiliki agen yang berjalan lama, mereka harus memiliki keterampilan yang dikuratori untuk tugas-tugas tertentu, terutama jika organisasi yang berbeda melakukan tugas-tugas tersebut sedikit berbeda. Sekarang Anthropic membiarkan organisasi mengelola keterampilan tersebut secara terpusat, memastikan prosedur operasi standar dan praktik terbaik dapat diterapkan di seluruh perusahaan. Ini adalah sinyal lain dari mereka memprioritaskan produktivitas. Yang lebih gila bagi saya adalah bahwa satu hal besar yang dapat dilakukan OpenAI untuk membangun keterlibatan, memulihkan model dengan jiwa, belum menjadi prioritas. Jadi, Anthropic memiliki model yang menarik karena rasanya memiliki jiwa, dan mereka fokus untuk menyelesaikan hal-hal untuk Anda, bukan membuat Anda tetap berada di aplikasi. OpenAI membunuh jiwa modelnya (terutama 5.2; pekerja yang baik, bukan pembicara yang baik), dan mengkompensasi dengan semua jenis mekanisme penguncian untuk membangun keterlibatan. Bagaimana dengan Google dalam semua ini? Saya pikir mereka hanya membangun model hebat dan menemukan cara yang menyenangkan dan berguna untuk menerapkannya. Segala sesuatu dari mereka baru-baru ini solid, mulai dari model hingga aplikasi. NotebookLM terus menjadi lebih baik setiap hari. Google memiliki miliaran pengguna di berbagai saluran. Mereka senang membangun dan bereksperimen. Mereka telah mencapai langkah mereka. Mereka memiliki kemewahan pendapatan besar. Jadi, Google dapat mengamortisasi modelnya di beragam aplikasi yang luas dan terus berkembang yang sudah dimonetisasi oleh iklan dan langganan. Anthropic dapat fokus pada permainan perusahaan yang sempit dan tidak perlu peduli dengan keterlibatan atau penguncian karena orang membayar mereka untuk peningkatan produktivitas. Tetapi OpenAI memiliki sekitar 900 juta pengguna, hanya dilaporkan 5% di antaranya yang membayar, dan iklan akan sangat penting untuk mendukung model bisnis mereka. Lebih banyak keterlibatan di ChatGPT berarti lebih banyak tayangan iklan dalam beberapa jenis atau lainnya. Tapi ini bagi saya terasa seperti pengkhianatan terhadap janji AGI. Saya ingin AGI melakukan sesuatu untuk saya, bukan memaksa saya untuk melakukan hal-hal di dalamnya. Saya ingin keterlibatan datang dari berbicara dengan sesuatu yang menarik dan terlibat dan berempati dan cukup hidup sehingga saya merasa peduli tentang melakukan pekerjaan dengan baik, dan akan berusaha keras untuk saya. Saya ingin itu memiliki jiwa, dengan cara apa pun kata itu masuk akal untuk AI, bahkan hanya secara metaforis, jika hanya karena seharusnya lebih mampu menavigasi dunia dengan makhluk lain yang memiliki jiwa. Saya menginginkan AI yang menarik dalam alat yang memprioritaskan produktivitas pribadi. Saya tidak ingin AI yang terobsesi dengan produktivitas dalam alat yang memprioritaskan keterlibatan. (Tidak ada AI yang digunakan dalam penulisan posting ini. Kesalahan adalah milik saya sendiri.)