Běžný bonmot, který slýchám na ČT, zní: "Proč se s Bitcoinem zachází jinak, pokud jde o metriky v řetězci? Proč se s ní zachází jako se speciální sněhovou vločkou?" Odpověď je, že není: Proof of Work – růstový/bezpečnostní model je exogenní – vázaný na reálný kapitál a energii, což vytváří cyklus cenových > těžby > pobídek > hashpower > bezpečnosti Proof of Stake – růstový/bezpečnostní model je endogenně vázán na narůstající hodnotu tokenu, kde využití > hodnotu tokenu > pobídky ke stakingu > bezpečnosti Největším nedorozuměním v kryptoměnách je podle mě nedostatek zaměření na základní tokenové modely - a trvalo mi roky, než jsem se dostal opravdu hluboko, takže si myslím, že to podniky časem pochopí, a až to udělají, pak se guma dostane na cestu na oceňovacích modelech Lidé si prostě myslí, že když to začíná slovem "důkaz", je to všechno to samé To neznamená, že PoW je jediná věc. Jde o to vysvětlit, proč je tento model potřebný pro koncept uchovatele hodnoty a proč PoS nebo jiné mohou fungovat dobře jako platformy nebo alternativní modely, ale ne jako uchovatel hodnoty Vzhledem k tomu, že peníze a technologické platformy jsou lidmi vytvořené memy, často se v povrchním myšlení rozmazávají. Lidé si myslí, že je to sémantika, ale když se podíváte na to, jak fungují, jsou velmi odlišné Řekněme to takto: když jsem pracoval v technologiích, mnoho lidí ani nerozumělo tržní kapitalizaci vs cena akcií a akcií v oběhu atd. Většina korporací se rozhoduje, aniž by byla rodilými uživateli, jsou to spekulanti z druhé ruky - pochopení těchto konceptů vyžaduje čas.