Der gängige Spruch, den ich auf CT höre, ist: „Warum wird Bitcoin bei Onchain-Metriken anders behandelt? Warum wird es wie ein besonderes Schneeflöckchen behandelt?“ Die Antwort ist, dass es nicht so ist: Proof of Work – Wachstums-/Sicherheitsmodell ist exogen - gebunden an reales Kapital und Energie, was einen Zyklus von Preis > Mining > Anreize > Hashpower > Sicherheit schafft. Proof of Stake – Wachstums-/Sicherheitsmodell ist endogen - gebunden an die eigene Wertakkumulation des Tokens, wo Nutzung > Tokenwert > Staking-Anreize > Sicherheit. Das größte Missverständnis in der Krypto-Welt, glaube ich, ist der Mangel an Fokus auf die zugrunde liegenden Token-Modelle - und das hat Jahre gedauert, bis ich es wirklich tief verstanden habe, also stelle ich mir vor, dass Unternehmen es irgendwann verstehen werden, und wenn sie es tun, dann wird es ernst mit den Bewertungsmodellen. Die Leute denken einfach, wenn es mit „Proof of“ beginnt, ist es alles dasselbe. Das soll nicht heißen, dass PoW das einzige ist. Es soll erklären, warum dieses Modell für das Konzept des Wertespeichers notwendig ist, im Gegensatz dazu, warum PoS oder andere als Plattformen oder alternative Modelle gut funktionieren können, aber nicht als Wertespeicher. Da Geld und Technologieplattformen von Menschen geschaffene Memes sind, verschwimmen sie oft in oberflächlichem Denken. Die Leute denken, es sei Semantik, aber wenn man sich die tatsächliche Funktionsweise ansieht, sind sie sehr unterschiedlich. So gesehen, als ich in der Technik arbeitete, verstanden viele Menschen nicht einmal den Unterschied zwischen Marktkapitalisierung und Preis der Aktien sowie ausstehenden Aktien usw. Die meisten Unternehmen treffen Entscheidungen, ohne native Nutzer zu sein; sie sind sekundäre Spekulanten - es braucht Zeit, um diese Konzepte zu verstehen.