Общая шутка, которую я слышу на CT, это: "Почему Bitcoin рассматривается иначе, когда речь идет о метриках onchain? Почему к нему относятся как к особому снежному комку?" Ответ в том, что это не так: Proof of Work – модель роста/безопасности экзогенна - связана с реальным капиталом и энергией, что создает цикл цена > майнинг > стимулы > хешрейт > безопасность. Proof of Stake – модель роста/безопасности эндогенна - связана с накоплением собственной ценности токена, где использование > ценность токена > стимулы для стекинга > безопасность. Я считаю, что величайшее недопонимание в крипто заключается в недостатке внимания к основным моделям токенов - и мне потребовались годы, чтобы действительно глубоко это понять, так что я предполагаю, что в свое время корпорации это поймут, и когда это произойдет, вот тогда начнется реальная работа над моделями оценки. Люди просто думают, что если это начинается с "proof of", то это все одно и то же. Это не значит, что PoW - это единственное. Это объясняет, почему эта модель необходима для концепции хранения ценности, в отличие от того, почему PoS или другие могут хорошо работать как платформы или альтернативные модели, но не как средство хранения ценности. Поскольку деньги и технологические платформы являются созданными людьми мемами, они часто смешиваются в поверхностном мышлении. Люди думают, что это семантика, но если посмотреть на фактическую работу того, как они функционируют, они очень разные. Скажем так, когда я работал в технике, многие люди даже не понимали разницу между рыночной капитализацией и ценой акций, и количеством акций в обращении и т.д. Большинство корпораций принимают решения, не будучи коренными пользователями, они вторичные спекулянты - на это требуется время, чтобы понять эти концепции.