Yleinen vitsaus, jonka kuulen CT:ssä, on: "Miksi Bitcoinia kohdellaan eri tavalla ketjun sisäisten mittareiden suhteen? Miksi sitä kohdellaan kuin erityistä lumihiutaletta?" Vastaus on, että se ei ole: Proof of Work – kasvu/turvallisuusmalli on eksogeeninen – sidottu reaalimaailman pääomaan ja energiaan, mikä luo hinta- > louhinnan kierteen, > kannustimet > hashpowerin > turvallisuuden Proof of Stake – kasvu-/turvallisuusmalli on endogeenisesti sidottu tokenin omaan arvokertymään, jossa käyttö > tokenin arvoa > panostuskannustimia > turvallisuutta Suurin väärinkäsitys kryptossa on mielestäni keskittymisen puute taustalla oleviin token-malleihin - ja tämä kesti minulta vuosia päästä todella syvälle, joten uskon, että aikanaan yritykset ymmärtävät sen, ja kun he ymmärtävät, silloin kumi osuu tielle arvostusmalleissa Ihmiset vain ajattelevat, että jos se alkaa sanoilla "todiste", se on kaikki sama asia Tämä ei tarkoita, että PoW olisi ainoa asia. Sen tarkoituksena on selittää, miksi tätä mallia tarvitaan arvon säilyttämisen käsitteeseen verrattuna siihen, miksi PoS tai muut voivat toimia hyvin alustoina tai vaihtoehtoisina malleina, mutta eivät arvon säilyttäjänä Koska raha ja teknologia-alustat ovat ihmisen luomia meemejä, ne usein hämärtyvät pinnallisessa ajattelussa. Ihmiset ajattelevat, että se on semantiikkaa, mutta jos tarkastellaan niiden todellista toimintaa, ne ovat hyvin erilaisia Sano se näin, kun työskentelin tekniikan parissa, monet ihmiset eivät edes ymmärtäneet markkina-arvoa vs. osakkeiden ja ulkona olevien osakkeiden hintaa jne. Useimmat yritykset tekevät päätöksiä olematta syntyperäisiä käyttäjiä, he ovat käytettyjä keinottelijoita - näiden käsitteiden saaminen vie aikaa