La broma común que escucho en CT es "¿Por qué Bitcoin se trata de manera diferente cuando se trata de métricas onchain? ¿Por qué se trata como un copo de nieve especial?" La respuesta es que no lo es: Prueba de trabajo: el modelo de crecimiento/seguridad es exógeno, vinculado al capital y la energía del mundo real, lo que crea un ciclo de minería de precios > incentivos > > hashpower > seguridad Prueba de participación: el modelo de crecimiento/seguridad está vinculado endógenamente a la acumulación de valor propio del token, donde el uso > valor del token > los incentivos de participación > la seguridad Creo que el mayor malentendido en criptografía es la falta de enfoque en los modelos de tokens subyacentes, y esto me tomó años para profundizar realmente, así que imagino que a su debido tiempo las empresas lo entenderán y cuando lo hagan, es cuando el caucho sale a la carretera en los modelos de valoración La gente simplemente piensa que si comienza con "prueba de" es lo mismo Esto no quiere decir que PoW sea lo único. Es para explicar por qué este modelo es necesario para el concepto de reserva de valor frente a por qué PoS u otros pueden funcionar bien como plataformas o modelos alternativos, pero no como reserva de valor Dado que el dinero y las plataformas tecnológicas son memes creados por humanos, a menudo se confunden en un pensamiento superficial. La gente piensa que es semántica, pero si miras el funcionamiento real de cómo funcionan, son muy diferentes Pongámoslo de esta manera, cuando trabajé en tecnología, muchas personas ni siquiera entendían la capitalización de mercado frente al precio de las acciones y las acciones en circulación, etc. La mayoría de las empresas toman decisiones sin ser usuarios nativos, son especuladores de segunda mano: lleva tiempo entender estos conceptos