La battuta comune che sento su CT è "Perché Bitcoin è trattato diversamente quando si tratta di metriche onchain? Perché è trattato come un fiocco di neve speciale?" La risposta è che non lo è: Proof of Work – il modello di crescita/sicurezza è esogeno - legato al capitale e all'energia del mondo reale, il che crea un ciclo di prezzo > mining > incentivi > hashpower > sicurezza Proof of Stake – il modello di crescita/sicurezza è endogeno - legato all'accumulo di valore del token stesso dove utilizzo > valore del token > incentivi di staking > sicurezza La maggiore incomprensione nel crypto, credo, sia la mancanza di attenzione sui modelli di token sottostanti - e questo mi ha preso anni per comprenderlo a fondo, quindi immagino che col tempo le aziende lo capiranno e quando lo faranno, è allora che la realtà colpirà i modelli di valutazione. La gente pensa semplicemente che se inizia con "proof of" sia tutto la stessa cosa. Questo non vuol dire che PoW sia l'unica cosa. Serve a spiegare perché questo modello è necessario per il concetto di riserva di valore rispetto a perché PoS o altri possono funzionare bene come piattaforme o modelli alternativi, ma non come riserva di valore. Poiché il denaro e le piattaforme tecnologiche sono meme creati dall'uomo, spesso si confondono in un pensiero superficiale. La gente pensa che sia semantica, ma se guardi al funzionamento reale di come operano, sono molto diversi. Mettiamola in questo modo: quando lavoravo nel tech, molte persone non capivano nemmeno la capitalizzazione di mercato rispetto al prezzo delle azioni e alle azioni in circolazione, ecc. La maggior parte delle aziende prende decisioni senza essere utenti nativi, sono speculatori di seconda mano - ci vuole tempo per comprendere questi concetti.