A piada comum que ouço no CT é "Por que o Bitcoin é tratado de forma diferente quando se trata de métricas onchain? Por que é tratado como um floco de neve especial?" A resposta é que não é: Proof of Work – o modelo de crescimento/segurança é exógeno - ligado ao capital e energia do mundo real, o que cria um ciclo de preço > mineração > incentivos > poder de hash > segurança Proof of Stake – o modelo de crescimento/segurança é endógeno - ligado à própria valorização do token onde uso > valor do token > incentivos de staking > segurança O maior mal-entendido em cripto, acredito, é a falta de foco nos modelos subjacentes dos tokens - e isso me levou anos para realmente entender profundamente, então imagino que, com o tempo, as empresas vão entender e quando isso acontecer, é quando a borracha encontra o asfalto nos modelos de avaliação As pessoas apenas pensam que se começa com "proof of" é tudo a mesma coisa Isso não quer dizer que PoW é a única coisa. É para explicar por que esse modelo é necessário para o conceito de reserva de valor, em comparação com por que PoS ou outros podem funcionar bem como plataformas ou modelos alternativos, mas não como reserva de valor Como o dinheiro e as plataformas tecnológicas são memes criados pelo ser humano, eles muitas vezes se confundem em um pensamento superficial. As pessoas pensam que é semântica, mas se você olhar para a operação real de como funcionam, são muito diferentes Colocando de outra forma, quando trabalhei em tecnologia, muitas pessoas nem entendiam a capitalização de mercado versus o preço das ações e ações em circulação, etc. A maioria das empresas está tomando decisões sem serem usuários nativos; são especuladores de segunda mão - leva tempo para entender esses conceitos.