La broma común que escucho en CT es: “¿Por qué Bitcoin se trata de manera diferente cuando se trata de métricas onchain? ¿Por qué se le trata como un copo de nieve especial?” La respuesta es que no lo es: Proof of Work – el modelo de crecimiento/seguridad es exógeno - vinculado al capital y la energía del mundo real, lo que crea un ciclo de precio > minería > incentivos > poder de hash > seguridad. Proof of Stake – el modelo de crecimiento/seguridad es endógeno - vinculado a la acumulación de valor del propio token donde uso > valor del token > incentivos de staking > seguridad. El mayor malentendido en cripto, creo, es la falta de enfoque en los modelos subyacentes de tokens - y esto me llevó años entenderlo profundamente, así que imagino que con el tiempo las corporaciones lo entenderán y cuando lo hagan, ahí es cuando la realidad impactará en los modelos de valoración. La gente solo piensa que si comienza con “proof of” es lo mismo. Esto no quiere decir que PoW sea lo único. Es para explicar por qué este modelo es necesario para el concepto de reserva de valor, en comparación con por qué PoS u otros pueden funcionar bien como plataformas o modelos alternativos, pero no como reserva de valor. Dado que el dinero y las plataformas tecnológicas son memes creados por humanos, a menudo se confunden en un pensamiento superficial. La gente piensa que es semántica, pero si miras la operación real de cómo funcionan, son muy diferentes. Pongámoslo de esta manera: cuando trabajé en tecnología, muchas personas ni siquiera entendían la capitalización de mercado frente al precio de las acciones y las acciones en circulación, etc. La mayoría de las corporaciones están tomando decisiones sin ser usuarios nativos; son especuladores de segunda mano - lleva tiempo entender estos conceptos.