Den vanlige spøken jeg hører på CT er "Hvorfor behandles Bitcoin annerledes når det kommer til onchain-beregninger? Hvorfor blir det behandlet som et spesielt snøfnugg?» Svaret er at det ikke er det: Proof of Work – vekst-/sikkerhetsmodellen er eksogen – knyttet til kapital og energi i den virkelige verden, noe som skaper en syklus av pris > gruvedrift > insentiver > hashkraft > sikkerhet Proof of Stake – vekst-/sikkerhetsmodellen er endogent knyttet til tokenets egen verdiopptjening der bruk > tokenverdi > innsatsinsentiver > sikkerhet Den største misforståelsen i krypto tror jeg er mangelen på fokus på de underliggende tokenmodellene - og dette tok meg år å virkelig komme dypt, så jeg ser for meg at bedrifter med tiden vil få det, og når de gjør det, er det da gummi treffer veien på verdsettelsesmodeller Folk tror bare at hvis det begynner med "bevis på", er det det samme Dette er ikke å si at PoW er det eneste. Det er for å forklare hvorfor denne modellen er nødvendig for begrepet verdilagring kontra hvorfor PoS eller andre kan gjøre det bra som plattformer eller alternative modeller, men ikke som verdilager Siden penger og teknologiplattformer er menneskeskapte memer, blir de ofte uskarpe sammen i overfladisk tenkning. Folk tror det er semantikk, men hvis du ser på den faktiske driften av hvordan de fungerer, er de veldig forskjellige For å si det slik, da jeg jobbet med teknologi, forsto mange mennesker ikke engang markedsverdi vs pris på aksjer og utestående aksjer osv De fleste bedrifter tar beslutninger uten å være innfødte brukere, de er bruktspekulanter - det tar tid å få disse konseptene