Поширений жартів, який я чую на CT: «Чому до Bitcoin ставляться по-різному, коли справа доходить до ончейн-метрик? Чому до неї ставляться як до особливої сніжинки? Відповідь полягає в тому, що ні: Proof of Work – модель зростання/безпеки є екзогенною – пов'язаною з реальним капіталом та енергією, що створює цикл цінових > майнінгу > стимулів > хешпотужності > безпеки Proof of Stake – модель зростання/безпеки ендогенно пов'язана з накопиченням власної вартості токена, де використання > вартості токена > стимули для стейкінгу > безпеку Найбільшим непорозумінням у криптовалюті, на мою думку, є відсутність уваги до базових моделей токенів – мені знадобилися роки, щоб глибоко проникнути в цю тему, тому я думаю, що з часом корпорації це зрозуміють, і коли вони це зроблять, саме тоді гума з'явиться на шляху до моделей оцінки Люди просто думають, що якщо все починається з «доказу», то це все одне й те саме Це не означає, що PoW – це єдине. Це робиться для того, щоб пояснити, чому ця модель потрібна для концепції збереження вартості, а не для того, щоб PoS або інші працювали як платформи або альтернативні моделі, але не як засіб заощадження Оскільки гроші та технологічні платформи – це меми, створені людьми, вони часто розмиваються разом при поверхневому мисленні. Люди думають, що це семантика, але якщо ви подивитеся на реальну роботу того, як вони працюють, вони дуже відрізняються Скажу так, коли я працював у сфері технологій, багато людей навіть не розуміли ринкову капіталізацію та ціну акцій в обігу тощо. Більшість корпорацій приймають рішення, не будучи нативними користувачами, вони є спекулянтами з секонд-хенду – потрібен час, щоб зрозуміти ці концепції