La remarque courante que j'entends sur CT est : « Pourquoi Bitcoin est-il traité différemment en ce qui concerne les métriques onchain ? Pourquoi est-il traité comme un flocon de neige spécial ? » La réponse est qu'il ne l'est pas : Proof of Work – le modèle de croissance/sécurité est exogène - lié au capital et à l'énergie du monde réel, ce qui crée un cycle de prix > minage > incitations > puissance de hachage > sécurité. Proof of Stake – le modèle de croissance/sécurité est endogène - lié à l'accumulation de valeur propre du token où l'utilisation > valeur du token > incitations au staking > sécurité. La plus grande incompréhension dans la crypto, je crois, est le manque de concentration sur les modèles de token sous-jacents - et cela m'a pris des années pour vraiment comprendre en profondeur, donc j'imagine qu'avec le temps, les entreprises le comprendront et c'est à ce moment-là que la réalité des modèles de valorisation se manifestera. Les gens pensent juste que si ça commence par « proof of », c'est la même chose. Cela ne veut pas dire que le PoW est la seule chose. C'est pour expliquer pourquoi ce modèle est nécessaire pour le concept de réserve de valeur, par rapport à pourquoi le PoS ou d'autres peuvent bien fonctionner en tant que plateformes ou modèles alternatifs, mais pas en tant que réserve de valeur. Puisque l'argent et les plateformes technologiques sont des mèmes créés par l'homme, ils se mélangent souvent dans une pensée superficielle. Les gens pensent que c'est une question de sémantique, mais si vous regardez le fonctionnement réel de la façon dont ils fonctionnent, ils sont très différents. Pour le dire autrement, quand je travaillais dans la technologie, beaucoup de gens ne comprenaient même pas la capitalisation boursière par rapport au prix des actions et aux actions en circulation, etc. La plupart des entreprises prennent des décisions sans être des utilisateurs natifs, ce sont des spéculateurs de seconde main - cela prend du temps pour comprendre ces concepts.