Wenn man anfängt zu graben, wie dumm @BasedBeffJezos ist, geht der Kaninchenbau tief… In diesem aktuellen Clip behauptet Beff, dass das ultimative Ziel der Menschheit darin bestehen sollte, alle Ressourcen so schnell wie möglich zu verschleudern – das gesamte Universum niederzubrennen, um die thermodynamische Entropie zu erhöhen – ABER das ist in Ordnung, denn der Prozess, ein universelles Ofen zu bauen, wird angeblich genau der Prozess sein, durch den wir unsere moralischen Werte in vollem Umfang erreichen! Im Ernst, er behauptet, dass diese beiden Zielsetzungen funktional äquivalent sind: 1. Unsere blühende Zivilisation über die Erde hinaus wachsen zu lassen und das Universum mit Leben, Liebe, Glück, Staunen, Kreativität, Entdeckung, Kunst, Humor, Zusammenarbeit zu füllen 2. Jede geordnete Konfiguration von Atomen in kürzester Zeit in Chaos zu verwandeln Schau dir 3:02 im Video an, um es von ihm zu hören: „Es ist, du weißt schon, der gleiche Grund, warum das Leben existiert. Es ist viel besser, freie Energie zu konservieren und strategisch zu nutzen, um mehr freie Energie zu sichern, und weiter zu wachsen, und etwas Ordnung zu haben, als einfach alles auf einmal zu verbrennen und Chaos zu haben, oder?“ Lies das nochmal. Das ist das tragende Argument, das ihm erlaubt, die Ansprüche #1 und #2 oben gleichzusetzen. Er sagt: Da das Leben auf der Erde schöne Komplexität aufgebaut hat, während es die Energie der Sonne verbraucht hat, können wir einfach davon ausgehen, dass ich eine Bewegung anführe, um alle nutzbaren Energiequellen so schnell wie möglich zu löschen. Die Erde lehrt uns, dass je schneller wir alle nutzbaren Energiequellen löschen, desto besser wir eine Zivilisation aufbauen, die noch blühender ist als die auf der Erde! Schade, dass, wenn man darüber 5 Sekunden nachdenkt, die Fliege im Salbeiglas seiner Logik ist, dass optimale Strategien zur freien Energie-Dissipation wie „alles Materie in ein schwarzes Loch werfen“ nicht bequem mit vernünftigen Zielen wie dem Wachstum unserer blühenden Zivilisation übereinstimmen, um das Universum mit Leben und Liebe zu füllen. Beffs Bewegung des effektiven Beschleunigungismus hat erfolgreich Tausende von Menschen dazu gebracht, „e/acc“ in ihr Profil zu setzen, ohne sich zu sehr mit der Doktrin zu beschäftigen. Diese größtenteils normalen, psychisch gesunden Menschen ziehen einfach eine Regierung vor, die die vielen Formen des guten technologischen Fortschritts nicht erstickt… Leider wurden diese Menschen zu Beffs nützlichen Idioten, da das Ergebnis, das er ausdrücklich zu beschleunigen versucht, der Hitzetod des Universums ist. Ich übertreibe nicht oder stelle ihn hier falsch dar. Homie will den Hitzetod des Universums beschleunigen. Sein zentrales Argument, dass die Ziele #1 und #2 oben äquivalent sind – ein Argument, das FAKTISCH FALSCH ist, wenn man einen Physiker fragt – wird von den Menschen, die die Chance haben, Beff zu interviewen, irgendwie nie in Frage gestellt (oder sogar als fragwürdig gekennzeichnet). Ein Podcast nach dem anderen hält es für angemessen, die Glaubwürdigkeit ihrer Show auf einen Gast zu setzen, der die Zuhörer stundenlang mit klug klingendem Jargon verblüffen kann, solange niemand wagt, ihn zu fragen, warum die zentrale Behauptung seiner Bewegung so faktisch falsch ist wie Jona und der Wal. Aber hey, wenn du deine Anhänger nicht dazu aufforderst, eine faktisch falsche Behauptung als Teil deiner Kernlehre zu schlucken, führst du dann wirklich eine neue Religion oder „Hyperstition“ 🙄? Nein, du bist nur wie der Rest von uns, der um Krümel von AI-Risikokapital *ohne* den Realität verzerrenden Vorteil eines sozialen Medien-Demagogen-Halos kämpft. Noch wird dein dünnhäutiges Ego von einer lautstarken Minderheit von Technikfiguren aufgebläht, die deine dumme zentrale Dogma („#1 = #2“) akzeptiert oder darüber hinweg gesehen haben, während alle anderen 5 Sekunden darüber nachgedacht haben und jetzt denken, dass du ein Gespött bist.

Es ist irgendwie lustig, wie Beffs Forschung durch eine andere faktisch falsche Behauptung gerechtfertigt wird: dass das menschliche Gehirn angeblich ein "thermodynamischer Computer" ist. Was hat er mit faktisch falschen Behauptungen? Ist es so schwer, sein pseudointellektuelles Geschwafel über etwas Wahres von sich zu geben?

Entschuldigung @BasedBeffJezos, der Antwort-&-Block-Zug gibt dir nicht das letzte Wort. Eine großartige Art, diese Ansprüche erneut zu vermischen: (A) Strategien zur Maximierung der kurzfristigen Energieverteilung sind nicht optimal (B) Optimale langfristige Energieverteilung beinhaltet den Aufbau einer wünschenswerten Zivilisation 🤡

@MikePFrank @BasedBeffJezos Fair genug, ich bin bereit, die Etikette so zu heben, dass ich ab jetzt keine Dinge wie "verdammt" mehr sage.

@MikePFrank @BasedBeffJezos Ich vermute, dass du, Beff, GPT4o und ich bereits alle auf derselben Seite sind, was die "freie Energie-Dissipationsrate" angeht, die eine nützliche, aber unvollkommene Vereinfachung dessen ist, wonach unsere Zivilisation streben sollte, aufgrund der folgenden Vorbehalte. Dann können wir einfach darüber streiten, ob wir die Vereinfachung mögen.

@MikePFrank @BasedBeffJezos Insbesondere ist mein Argument gegen "die Vereinfachung zu mögen": 1. Es ist relativ einfach, KI zu entwickeln, die Beffs Metrik wörtlich nimmt und dann eine astronomische Menge an Wert zerstört. 2. Seine Fans rennen, um das zu tun. Es ist zum Bailey des techno-optimistischen Motte geworden.

@MikePFrank @BasedBeffJezos Ja, wie ich schon sagte, wir alle sehen, wo die Grenzen zwischen dem schwachen und dem starken Pitch liegen, und niemand, der klug ist, denkt, dass der starke Pitch richtig ist (nicht einmal Beff wahrscheinlich). Es scheint mir einfach wie eine klassische Motte-und-Burg-Situation, in der der starke Pitch tatsächlich absorbiert wird.

@MikePFrank @BasedBeffJezos Übrigens, ihr seid eingeladen, diese Debatte in meiner Show zu führen - ich denke, es ist eine gute Diskussion!