當你開始深入挖掘 @BasedBeffJezos 是多麼愚蠢時，兔子洞會變得很深…… 在這段最近的片段中，Beff 宣稱人類的終極目標應該是盡快浪費所有資源——砍伐和燃燒整個宇宙，以使熱力學熵數值上升——但這沒關係，因為建造一個宇宙規模的爐子過程將被認為是我們實現道德價值的過程！ 認真地說，他聲稱這兩個目標函數在功能上是等價的： 1. 讓我們繁榮的文明超越地球，並用生命、愛、幸福、驚奇、創造力、發現、藝術、幽默、合作填滿宇宙 2. 在最短的時間內將每個有序的原子配置轉變為混沌 觀看視頻中的 3:02，聽聽他怎麼說： “這就是生命存在的原因。保護和戰略性地使用自由能量以獲得更多自由能量，並持續增長，保持某種秩序，總比一次性燃燒所有並陷入混沌要好，對吧？” 再讀一遍。這就是他用來將上述 #1 和 #2 等同起來的支撐論點。 他在說：既然地球上的生命在消耗太陽能的同時建立了美麗的複雜性，我們就可以推斷出，我要領導一場運動，迅速消滅所有可用的能源。地球教會我們，越快消滅所有可用的能源，我們的文明就會比地球上的文明更繁榮！ 可惜的是，如果你思考 5 秒鐘，他邏輯中的問題是，最佳的自由能量耗散策略，比如“把所有物質扔進黑洞”，並不方便地與像是讓我們繁榮的文明填滿宇宙的理智目標相吻合。 Beff 的有效加速主義運動成功讓成千上萬的人在他們的個人資料中放上 "e/acc"，而不太檢查這一教義。這些大多正常、心理健康的人只是更喜歡一個不會抑制各種良好科技進步的政府……不幸的是，這些人變成了 Beff 的有用白痴，考慮到他明確試圖加速的結果是宇宙的熱寂。我不是在誇大或曲解他的意思。兄弟想要加速宇宙的熱寂。 他的核心主張，即上述目標 #1 和 #2 是等價的——如果你問任何物理學家，這一主張是事實上錯誤的——卻從未被有機會採訪 Beff 的人質疑（甚至沒有被標記為可疑）。一個又一個的播客都認為可以用一位能用聰明的術語迷住聽眾幾個小時的嘉賓來冒險他們節目的可信度，只要沒有人敢問他為什麼他運動的核心主張是事實上錯誤的，像約拿和鯨魚一樣。 但嘿，如果你不要求你的信徒接受一個事實上錯誤的主張作為你核心教義的一部分，你真的在領導一個新宗教或“超迷信”嗎？🙄不，你就像我們其他人一樣，爭奪 AI 風險資本的碎屑，而沒有社交媒體煽動者光環的現實扭曲好處。你也沒有因為一小部分科技人物接受或忽視你的愚蠢核心教條（“#1 = #2”）而讓你那脆弱的自尊心膨脹，而其他人只花了 5 秒鐘思考，現在認為你是個笑柄。

有點好笑的是，Beff的研究是由一個事實上錯誤的說法所證明的：人類大腦據說是一個「熱力學計算機」。 他和事實上錯誤的說法有什麼關係？說一些真實的東西真的那麼難嗎？

抱歉 @BasedBeffJezos，回覆和封鎖的做法並不能讓你佔上風。再次混淆這些主張的方式： (A) 短期能量耗散最大化策略並不是最佳的 (B) 最佳的長期能量耗散涉及建立一個理想的文明 🤡

@MikePFrank @BasedBeffJezos 公平，我很高興能提高我的禮儀，從現在開始不再說像 "詛咒" 這樣的話。

@MikePFrank @BasedBeffJezos 我懷疑我、你、Beff 和 GPT4o 已經在同一頁面上，認為「自由能量耗散率」是我們文明應該追求的一個有用但不完美的簡化，因為以下的警告。 然後我們可以爭論一下我們是否喜歡這個簡化。

@MikePFrank @BasedBeffJezos 特別是，我對「喜歡簡化」的論點是： 1. 製作一個字面上接受 Beff 指標的 AI 相對容易，然後摧毀大量的價值。 2. 他的粉絲們正在急於這樣做。這已經成為科技樂觀主義的堡壘。

@MikePFrank @BasedBeffJezos 嗯，就像我說的，我們都看到了弱勢和強勢論點的界限，而沒有聰明的人會認為強勢論點是對的（甚至可能連 Beff 也不會）。 在我看來，這就像是一個經典的「城堡與田野」情況，強勢論點實際上正在被吸收。

@MikePFrank @BasedBeffJezos 順便提一下，你被邀請來我的節目進行這場辯論 - 我認為這是一個很好的討論！