@BasedBeffJezosがどれほど愚かであるかを掘り下げ始めると、ウサギの穴は深く入ります... この最近のクリップで、ベフは、人類の最終目標は、すべての資源をできるだけ早くゴミ箱に捨てること、つまり宇宙全体を焼き尽くして熱力学的エントロピー数を上げることであるべきだと主張していますが、宇宙規模の炉を建設するプロセスは、まさに私たちが道徳的価値観を最大限に達成するプロセスであるため、それは問題ありません。 真剣に、彼はこれら2つの目的関数が機能的に同等であると主張しています。 1. 地球を超えて繁栄する文明を成長させ、宇宙を生命、愛、幸福、驚異、創造性、発見、芸術、ユーモア、協力で満たします 2. 原子のすべての秩序ある構成を最短時間でカオスに変える ビデオの3:02で彼から聞いてください: 「それは、ご存知のように、生命が存在する理由と同じです。一度に燃やして混乱を起こすよりも、自由エネルギーを節約し、戦略的に使用してより多くの自由エネルギーを確保し、成長を続け、ある程度の秩序を持つ方がはるかに良いですよね?」 もう一度読んでください。これが、上記の主張 #1 と #2 を同一視することを許可する耐荷重の議論です。 彼はこう言っている:地球上の生命は太陽のエネルギーを使い果たしながら美しい複雑さを構築したので、私たちはそれを推測して、使用可能なすべてのエネルギー源をできるだけ早く消す運動を私が主導することになる。地球は、使用可能なエネルギー源をすべて早く消すほど、地球上の文明よりもさらに繁栄する文明を育てることができると教えてくれます。 残念なことに、5秒間考えてみると、彼の論理の軟膏のハエは、「すべての物質をブラックホールに放り込む」のような最適な自由エネルギー散逸戦略は、宇宙を生命と愛で満たすために繁栄する文明を成長させるという正気な目標と都合よく一致しないということです。 ベフの効果的な加速主義運動は、何千人もの人々に、教義をあまり確認することなくプロフィールに「e/acc」を入れることに成功しました。これらのほとんどが普通で心理的に健康な人々は、さまざまな形の優れたテクノロジーの進歩を抑圧しない政府を好むだけです...残念なことに、これらの人々はベフが明らかに加速させようとしている結果が宇宙の熱死であることを考えると、ベフの有用な愚か者になりました。私はここで彼を誇張したり、誤解させたりしているわけではありません。ホミーは宇宙の熱死を加速させたいと考えています。 上記の目標#1と#2は同等であるという彼の中心的な主張は、物理学者に聞いてみれば事実は誤りであるが、どういうわけか、ベフにインタビューする機会がある人々から疑問視される(あるいは疑わしいとフラグが立てられる)ことは決してない。次から次へとポッドキャストは、なぜ彼の運動の中心的な主張がヨナとクジラほど事実に反しているのかを誰も尋ねない限り、スマートな専門用語でリスナーを何時間も魅了できるゲストに番組の信頼性を賭けるのが適切だと考えている。 しかし、もしあなたがあなたの信奉者たちに、あなたの核となる教義の一部として事実に基づく虚偽の主張を飲み込むように頼まなければ、あなたは本当に新しい宗教や「過剰信」🙄を率いているのでしょうか?いいえ、あなたは、ソーシャルメディアの扇動家の後光による現実歪曲のメリットを「なしに」、AIベンチャーキャピタルのかけらを奪い合っている私たちと同じです。また、他の誰もがそれについて考えるのに 5 秒かけて考え、今ではあなたを笑いものだと思っている中、あなたの愚かな中心的な教義 (「#1 = #2」) を受け入れたり無視したりした少数派の技術者によって、あなたの薄いエゴが膨らむこともありません。

ベフの研究が、人間の脳は「熱力学的コンピューター」であるという別の事実に基づく誤った主張によって正当化されるのは、ちょっと面白いです。 彼と事実に基づく虚偽の主張は何なのでしょうか?真実について疑似知的専門用語を吐き出すのはそんなに難しいですか?

申し訳ありませんが、@BasedBeffJezos返信とブロックの移動は最後の言葉を与えません。これらの主張をもう一度混同する方法: (A) 短期的なエネルギー散逸最大化戦略は最適ではない (B) 最適な長期エネルギー散逸には、望ましい文明の構築が含まれます 🤡

@MikePFrank @BasedBeffJezos 公平に言えますが、私は今から「忌まわしい」などと言わないところまでエチケットを引き上げることができてうれしいです。

@MikePFrank @BasedBeffJezos、以下の注意点により、「自由エネルギー散逸率」は、私たちの文明が目指すべきことの有用ではあるが不完全な単純化であることについて、私、あなた、Beff、GPT4o はすでに同じ認識を持っていると思います。 次に、単純化が好きかどうかについて議論することができます

@MikePFrank @BasedBeffJezos 特に、「単純化が好き」であることに反対する私の議論は次のとおりです。 1. ベフの指標を文字通りに受け止め、天文学的な量の価値を破壊するAIを作るのは比較的簡単です。 2. 彼のファンはそれをしようと競い合っています。それはテクノ・オプティミズムのモットへのベイリーとなっている。

@MikePFrank @BasedBeffJezosええ、先ほども言ったように、弱い音程と強い音程の境界がどこにあるかは誰もが理解しており、賢い人は誰も強い音程が正しいとは考えていません(おそらくベフでさえも)。 私には、強いピッチが実際に吸収されていく古典的なモット&ベイリーの状況のように思えます。

ところで、私の番組でこの討論会に来るように招待されている@MikePFrank @BasedBeffJezos、良い議論だと思います!