Когда вы начинаете копаться в том, насколько глуп @BasedBeffJezos, кроличья нора уходит глубоко… В этом недавнем клипе Бефф утверждает, что конечной целью человечества должно быть как можно быстрее уничтожить все ресурсы — сжечь и уничтожить всю вселенную, чтобы увеличить термодинамическую энтропию — НО это нормально, потому что процесс создания печи масштаба вселенной якобы будет именно тем процессом, с помощью которого мы достигнем наших моральных ценностей в полной мере! Серьезно, он утверждает, что эти две объективные функции функционально эквивалентны: 1. Развивать наше процветающее цивилизацию за пределами Земли и заполнить вселенную жизнью, любовью, счастьем, чудом, креативностью, открытиями, искусством, юмором, сотрудничеством 2. Превратить каждую упорядоченную конфигурацию атомов в хаос за как можно более короткое время Посмотрите 3:02 в видео, чтобы услышать это от него: "Это, знаете ли, та же причина, по которой существует жизнь. Гораздо лучше сохранять и стратегически использовать свободную энергию, чтобы обеспечить больше свободной энергии, продолжать расти и иметь некоторый порядок, чем просто сжечь все за один раз и иметь хаос, верно?" Прочитайте это еще раз. Это основное аргумент, который дает ему право приравнивать утверждения #1 и #2 выше. Он говорит: Поскольку жизнь на Земле создала красивую сложность, используя солнечную энергию, мы можем просто extrapolate это в то, что я возглавлю движение по быстрому уничтожению всех доступных источников энергии. Земля учит нас, что чем быстрее мы уничтожим все доступные источники энергии, тем лучше мы сможем развить цивилизацию, которая будет еще более процветающей, чем та, что на Земле! Жаль, что если вы подумаете об этом 5 секунд, то обнаружите, что изъян в его логике заключается в том, что оптимальные стратегии диссипации свободной энергии, такие как "бросить всю материю в черную дыру", не удобно совпадают с разумными целями, такими как развитие нашей процветающей цивилизации, чтобы заполнить вселенную жизнью и любовью. Движение Беффа по Эффективному Ускорению успешно заставило тысячи людей поставить "e/acc" в своем профиле, не слишком углубляясь в доктрину. Эти в основном нормальные, психологически здоровые люди просто предпочитают правительство, которое не подавляет многие формы хорошего технологического прогресса… К сожалению, эти люди стали полезными идиотами Беффа, учитывая, что результат, который он явно пытается ускорить, — это тепловая смерть вселенной. Я не преувеличиваю и не искажаю его здесь. Этот парень хочет ускорить тепловую смерть вселенной. Его основное утверждение о том, что цели #1 и #2 выше эквивалентны — утверждение, которое ФАКТИЧЕСКИ ЛОЖНО, если вы спросите любого физика — почему-то никогда не подвергается сомнению (или даже не отмечается как сомнительное) людьми, которые имеют возможность интервьюировать Беффа. Один подкаст за другим считает нужным ставить свою репутацию шоу на гостя, который может ослепить слушателей умными звучащими терминами в течение часов, пока никто не осмеливается спросить его, почему центральное утверждение его движения так же фактически ложно, как Иона и Кит. Но эй, если вы не просите своих последователей проглотить фактически ложное утверждение как часть вашей основной доктрины, действительно ли вы ведете новую религию или "гиперститацию" 🙄? Нет, вы просто как и все мы, борющиеся за крохи венчурного капитала в области ИИ *без* преимущества искажения реальности, которое дает ореол демагога в социальных сетях. И вы не получаете, чтобы ваше тонкокожее эго раздувалось благодаря громкой меньшинству технологических фигур, которые приняли или закрыли глаза на вашу глупую центральную догму ("#1 = #2"), в то время как все остальные потратили 5 секунд на размышления и теперь считают вас посмешищем.

Забавно, как исследования Беффа оправдываются другим фактически ложным утверждением: что человеческий мозг якобы является "термодинамическим компьютером". Что с ним и фактически ложными утверждениями? Разве так трудно говорить свой псевдоинтеллектуальный жаргон о чем-то истинном?

Извини, @BasedBeffJezos, движение "ответить и заблокировать" не дает тебе последнее слово. Как всегда, ты смешиваешь эти утверждения: (A) Стратегии максимизации краткосрочного рассеяния энергии не являются оптимальными (B) Оптимальное долгосрочное рассеяние энергии включает в себя создание желаемой цивилизации 🤡

@MikePFrank @BasedBeffJezos Справедливо, я рад повысить этикет до того уровня, чтобы больше не говорить такие вещи, как "осуждающие", начиная с этого момента.

@MikePFrank @BasedBeffJezos Я подозреваю, что мы с тобой, Бефф и GPT4o уже на одной волне относительно того, что "скорость диссипации свободной энергии" является полезным, но несовершенным упрощением того, к чему должна стремиться наша цивилизация, из-за следующих оговорок. Тогда мы можем просто спорить о том, нравится ли нам это упрощение.

@MikePFrank @BasedBeffJezos В частности, мой аргумент против "нравится упрощение" таков: 1. Относительно легко создать ИИ, который воспринимает метрику Беффа буквально и затем уничтожает астрономическое количество ценности. 2. Его фанаты спешат это сделать. Это стало крепостью для техно-оптимизма.

@MikePFrank @BasedBeffJezos Да, как я и сказал, мы все видим, где границы слабого и сильного аргумента, и никто умный не считает, что сильный аргумент прав (даже, вероятно, и Бефф). Мне просто кажется, что это классическая ситуация мотт и бейли, где сильный аргумент на самом деле поглощается.

@MikePFrank @BasedBeffJezos Кстати, вы приглашены на дебаты в моем шоу - я думаю, это будет хорошее обсуждение!