Když začnete zkoumat, jak hloupý @BasedBeffJezos je, králičí nora sahá hluboko... V tomto nedávném klipu Beff tvrdí, že konečným cílem lidstva by mělo být co nejrychleji zničit všechny zdroje – rozsekat a spálit celý vesmír, aby se číslo termodynamické entropie zvýšilo – ALE to je v pořádku, protože proces budování pece ve vesmírném měřítku bude údajně přesně tím procesem, kterým dosáhneme našich morálních hodnot naplno! Vážně, tvrdí, že tyto dvě objektivní funkce jsou funkčně ekvivalentní: 1. Rozvíjejte naši vzkvétající civilizaci mimo Zemi a naplňte vesmír životem, láskou, štěstím, zázrakem, kreativitou, objevy, uměním, humorem, spoluprací 2. Přeměnit každou uspořádanou konfiguraci atomů v chaos v co nejkratším čase Podívejte se na video v čase 3:02 a poslechněte si ho od něj: "Víte, je to ten samý důvod, proč existuje život. Je mnohem lepší šetřit a strategicky využívat volnou energii, abychom si zajistili více volné energie, a pokračovali v růstu a měli nějaký řád, než jen spálit všechno najednou a nastal chaos, že?" Přečtěte si to znovu. To je nosný argument, který ho opravňuje k tomu, aby kladl rovnítko mezi tvrzení #1 a #2 výše. Říká: Protože život na Zemi vybudoval nádhernou složitost a zároveň spotřebovával sluneční energii, můžeme to prostě přenést do toho, že vedu hnutí za co nejrychlejší uhašení všech použitelných zdrojů energie. Země nás učí, že čím rychleji uhasíme všechny použitelné zdroje energie, tím lépe vyrosteme civilizace, která bude ještě více vzkvétat než ta na Zemi! Škoda, že když se nad tím zamyslíte na 5 sekund, vadou jeho logiky je, že optimální strategie rozptylu volné energie, jako je "hodit všechnu hmotu do černé díry", se příliš neslučují s rozumnými cíli, jako je růst naší vzkvétající civilizace, aby naplnila vesmír životem a láskou. Beffovo hnutí efektivního akceleracionismu úspěšně přimělo tisíce lidí, aby si do svého profilu dali "e/acc", aniž by si tuto doktrínu příliš ověřovali. Tito většinou normální, psychicky zdraví lidé prostě preferují vládu, která nepotlačuje mnoho forem dobrého technologického pokroku... Naneštěstí se z těchto lidí stali Beffovi užiteční idioti, vzhledem k tomu, že výsledek, který se výslovně snaží urychlit, je tepelná smrt vesmíru. Nepřeháním ho ani ho zde neuvádím správně. Homie chce urychlit tepelnou smrt vesmíru. Jeho základní tvrzení, že výše uvedené cíle #1 a #2 jsou rovnocenné – tvrzení, které je FAKTICKY NEPRAVDIVÉ, pokud se zeptáte jakéhokoli fyzika – jaksi nikdy nebylo zpochybněno (nebo dokonce označeno za pochybné) lidmi, kteří mají možnost s Beffem udělat rozhovor. Jeden podcast za druhým považuje za vhodné vsadit důvěryhodnost svého pořadu na hosta, který dokáže oslňovat posluchače chytře znějícím žargonem celé hodiny, pokud se ho nikdo neodváží zeptat, proč je ústřední tvrzení jeho hnutí stejně fakticky nepravdivé jako Jonáš a velryba. Ale hej, pokud nepožádáte své přisluhovače, aby spolkli fakticky nepravdivé tvrzení jako součást vaší základní doktríny, opravdu vedete nové náboženství nebo "hyperstice"🙄? Ne, jste jako my ostatní soupeřící o drobky rizikového kapitálu umělé inteligence *bez* výhody demagogické svatozáře sociálních médií pro zkreslení reality. Stejně tak si nenecháte nafouknout své ego s tenkou kůží hlasitou menšinou technologických osobností, které přijaly nebo se podívaly za vaše hloupé ústřední dogma ("#1 = #2"), zatímco všem ostatním trvalo 5 sekund, než se nad tím zamysleli a nyní si myslí, že jste terčem posměchu.

Je docela legrační, jak je Beffův výzkum ospravedlňován jiným fakticky nepravdivým tvrzením: že lidský mozek je údajně "termodynamický počítač". Co je to s ním a fakticky nepravdivými tvrzeními? Je tak těžké vychrlit svůj pseudointelektuální žargon o něčem pravdivém?

Omlouvám se @BasedBeffJezos, ale přesun odpovědět&zablokovat vám nedává poslední slovo. Způsob, jak tato tvrzení ještě jednou sloučit: (A) Krátkodobé strategie maximalizace rozptylu energie nejsou optimální (B) Optimální dlouhodobý rozptyl energie zahrnuje vybudování žádoucí civilizace 🤡

@MikePFrank @BasedBeffJezos Je to fér, jsem rád, že mohu povýšit etiketu na úroveň, kdy už od nynějška neříkám věci jako "zatracení".

@MikePFrank @BasedBeffJezos mám podezření, že vy, Beff a GPT4o jste již všichni na stejné vlně ohledně "míry rozptylu volné energie" jako užitečného, ale nedokonalého zjednodušení toho, o co by naše civilizace měla usilovat, a to kvůli níže uvedeným námitkám. Pak už se můžeme jen dohadovat o tom, zda se nám zjednodušení líbí

@MikePFrank @BasedBeffJezos Konkrétně můj argument proti "líbí se zjednodušení" je: 1. Je relativně velmi snadné vytvořit umělou inteligenci, která bere Beffovu metriku doslovně a pak zničí astronomické množství hodnoty. 2. Jeho fanoušci se o to předhánějí. Stalo se předmostím motta technooptimismu.

@MikePFrank @BasedBeffJezos ano, jak jsem řekl, všichni vidíme, kde jsou hranice mezi slabým a silným tónem, a nikdo chytrý si nemyslí, že silný tón je správný (pravděpodobně ani Beff). Prostě mi to připadá jako klasická situace motte & bailey, kdy se silný tón ve skutečnosti vstřebává.

@MikePFrank @BasedBeffJezos Mimochodem, jste zváni, abyste přišli na tuto debatu do mého pořadu - myslím, že je to dobrá diskuse!