Ketika Anda mulai menggali betapa bodohnya @BasedBeffJezos, lubang kelinci menjadi dalam... Dalam klip baru-baru ini, Beff mengklaim bahwa tujuan akhir umat manusia adalah membuang semua sumber daya secepat mungkin - memotong dan membakar seluruh kosmos untuk membuat angka entropi termodinamika naik - TAPI tidak apa-apa karena proses membangun tungku skala alam semesta seharusnya menjadi proses di mana kita akan mencapai nilai-nilai moral kita sepenuhnya! Serius, dia mengklaim bahwa kedua fungsi objektif ini secara fungsional setara: 1. Tumbuhkan peradaban kita yang berkembang di luar bumi dan isi alam semesta dengan kehidupan, cinta, kebahagiaan, keajaiban, kreativitas, penemuan, seni, humor, kerja sama 2. Ubah setiap konfigurasi atom yang tertib menjadi kekacauan dalam waktu sesingkat mungkin Tonton 3:02 dalam video untuk mendengarnya darinya: "Itu, Anda tahu, alasan yang sama mengapa kehidupan ada. Jauh lebih baik untuk menghemat dan menggunakan energi bebas secara strategis untuk mengamankan lebih banyak energi bebas, dan terus tumbuh, dan memiliki ketertiban, daripada hanya seperti, membakar semuanya sekaligus dan mengalami kekacauan, bukan?" Baca itu lagi. Itulah argumen penahan beban yang melisensikan dia untuk menyamakan klaim #1 dan #2 di atas. Dia berkata: Karena kehidupan di Bumi membangun kompleksitas yang indah sambil menggunakan energi matahari, kita dapat melanjutkan dan mengekstrapolasi itu, ke dalam saya memimpin gerakan untuk memadamkan semua sumber energi yang dapat digunakan secepat mungkin. Bumi mengajarkan kita bahwa semakin cepat kita memadamkan semua sumber energi yang dapat digunakan, semakin baik kita akan menumbuhkan peradaban yang bahkan lebih berkembang daripada yang ada di Bumi! Sayang sekali jika Anda memikirkannya selama 5 detik, lalat dalam salep logikanya adalah bahwa strategi pembuangan energi bebas yang optimal seperti "membuang semua materi ke dalam lubang hitam" tidak dengan mudah sesuai dengan tujuan yang waras seperti menumbuhkan peradaban kita yang berkembang untuk mengisi alam semesta dengan kehidupan dan cinta. Gerakan Akselerasi Efektif Beff berhasil membuat ribuan orang memasukkan "e/acc" ke dalam profil mereka tanpa terlalu banyak memeriksa doktrin tersebut. Orang-orang yang sebagian besar normal dan sehat secara psikologis ini lebih memilih pemerintahan yang tidak menghambat banyak bentuk kemajuan teknologi yang baik... Sayangnya orang-orang ini menjadi idiot yang berguna bagi Beff, mengingat hasil yang secara eksplisit dia coba percepat adalah kematian panas alam semesta. Saya tidak melebih-lebihkan atau salah menggambarkannya di sini. Homie ingin mempercepat kematian panas alam semesta. Klaim intinya bahwa tujuan # 1 dan # 2 di atas setara - klaim yang FAKTUAL SALAH jika Anda bertanya kepada fisikawan mana pun - entah bagaimana tidak pernah dipertanyakan (atau bahkan ditandai sebagai dipertanyakan) oleh orang-orang yang memiliki kesempatan untuk mewawancarai Beff. Satu demi satu podcast merasa cocok untuk mempertaruhkan kredibilitas acara mereka pada tamu yang dapat memukau pendengar dengan jargon yang terdengar cerdas selama berjam-jam, selama tidak ada yang berani bertanya kepadanya mengapa klaim utama gerakannya sama salahnya dengan fakta seperti Jonah and the Whale. Tapi hei, jika Anda tidak meminta acolytes Anda untuk menelan klaim palsu secara faktual sebagai bagian dari doktrin inti Anda, apakah Anda benar-benar memimpin agama baru atau "hiperstisi"🙄? Tidak, Anda sama seperti kita semua yang berebut remah-remah modal ventura AI *tanpa* manfaat distorsi realitas dari lingkaran cahaya demagog media sosial. Anda juga tidak membuat ego berkulit tipis Anda dibesar-besarkan oleh minoritas vokal tokoh teknologi yang menerima atau melihat melewati dogma sentral bodoh Anda ("#1 = #2") sementara orang lain membutuhkan waktu 5 detik untuk memikirkannya dan sekarang berpikir Anda adalah bahan tertawaan.

Agak lucu bagaimana penelitian Beff dibenarkan oleh klaim palsu faktual yang berbeda: bahwa otak manusia seharusnya adalah "komputer termodinamika". Ada apa dengan dia dan klaim palsu secara faktual? Apakah sulit untuk menyemburkan jargon pseudointelektual Anda tentang sesuatu yang benar?

Maaf @BasedBeffJezos, langkah balas & blokir tidak memberi Anda kata terakhir. Cara untuk menggabungkan klaim ini sekali lagi: (A) Strategi maksimalisasi pembuangan energi jangka pendek tidak optimal (B) Disipasi energi jangka panjang yang optimal melibatkan pembangunan peradaban yang diinginkan 🤡

@MikePFrank @BasedBeffJezos Cukup adil, saya senang untuk meningkatkan etiket ke mana saya tidak mengatakan hal-hal seperti "mengutuk" mulai sekarang.

@MikePFrank @BasedBeffJezos saya menduga saya, Anda, Beff dan GPT4o sudah berada di halaman yang sama tentang "tingkat pembuangan energi bebas" sebagai penyederhanaan yang berguna tetapi tidak sempurna dari apa yang harus diperjuangkan oleh peradaban kita, karena peringatan di bawah ini. Kemudian kita bisa berdebat re: apakah kita menyukai penyederhanaan

@MikePFrank @BasedBeffJezos Secara khusus, argumen saya menentang "menyukai penyederhanaan" adalah: 1. Relatif sangat mudah untuk membuat AI yang mengambil metrik Beff secara harfiah dan kemudian menghancurkan nilai yang sangat besar. 2. Penggemarnya berlomba untuk melakukan itu. Itu menjadi bailey untuk motte techno-optimisme.

@MikePFrank @BasedBeffJezos ya, jadi seperti yang saya katakan, kita semua melihat di mana batas-batas nada yang lemah dan kuat, dan tidak ada yang cerdas yang berpikir bahwa nada yang kuat itu benar (bahkan Beff mungkin). Bagi saya ini hanya tampak seperti situasi motte & bailey klasik di mana nada yang kuat benar-benar diserap.

@MikePFrank @BasedBeffJezos Btw Anda diundang untuk datang untuk mengadakan debat ini di acara saya - saya pikir ini diskusi yang bagus!