Cuando comienzas a profundizar en lo tonto que es @BasedBeffJezos, el agujero del conejo se vuelve profundo... En este clip reciente, Beff afirma que el objetivo final de la humanidad debería ser desperdiciar todos los recursos lo más rápido posible — arrasar y quemar todo el cosmos para hacer que el número de entropía termodinámica suba — PERO eso está bien porque el proceso de construir un horno a escala universal supuestamente será precisamente el proceso por el cual lograremos nuestros valores morales al máximo. En serio, está afirmando que estas dos funciones objetivas son funcionalmente equivalentes: 1. Hacer crecer nuestra floreciente civilización más allá de la Tierra y llenar el universo de vida, amor, felicidad, asombro, creatividad, descubrimiento, arte, humor, cooperación 2. Convertir cada configuración ordenada de átomos en caos en el menor tiempo posible Mira el minuto 3:02 en el video para escucharlo de él: "Es, ya sabes, la misma razón por la que existe la vida. Es mucho mejor conservar y usar estratégicamente la energía libre para asegurar más energía libre, y seguir creciendo, y tener algo de orden, en lugar de simplemente quemar todo de una vez y tener caos, ¿verdad?" Lee eso de nuevo. Ese es el argumento fundamental que le da licencia para equiparar las afirmaciones #1 y #2 anteriores. Está diciendo: Dado que la vida en la Tierra construyó una hermosa complejidad mientras usaba la energía del sol, podemos simplemente extrapolar eso, en mí liderando un movimiento para extinguir todas las fuentes de energía utilizables lo más rápido posible. La Tierra nos enseña que cuanto más rápido extingamos todas las fuentes de energía utilizables, mejor creceremos una civilización aún más floreciente que la que tenemos en la Tierra. Demasiado malo que si piensas en ello durante 5 segundos, la mosca en la pomada de su lógica es que estrategias óptimas de disipación de energía libre como "echar toda la materia en un agujero negro" no se alinean convenientemente con metas sensatas como hacer crecer nuestra floreciente civilización para llenar el universo de vida y amor. El movimiento de Aceleracionismo Efectivo de Beff logró que miles de personas pusieran "e/acc" en su perfil sin investigar demasiado la doctrina. Estas personas, en su mayoría normales y psicológicamente sanas, simplemente prefieren un gobierno que no ahogue las muchas formas de buen progreso tecnológico... Desafortunadamente, estas personas se convirtieron en los idiotas útiles de Beff, considerando que el resultado que él está tratando de acelerar explícitamente es la muerte térmica del universo. No estoy exagerando ni tergiversándolo aquí. El tipo quiere acelerar la muerte térmica del universo. Su afirmación central de que los objetivos #1 y #2 anteriores son equivalentes — una afirmación que es FACTICAMENTE FALSA si le preguntas a cualquier físico — de alguna manera nunca se cuestiona (o incluso se señala como cuestionable) por las personas que tienen la oportunidad de entrevistar a Beff. Un podcast tras otro considera oportuno arriesgar la credibilidad de su programa con un invitado que puede deslumbrar a los oyentes con jerga que suena inteligente durante horas, siempre que nadie se atreva a preguntarle por qué la afirmación central de su movimiento es tan factualmente falsa como Jonás y la Ballena. Pero bueno, si no le pides a tus acólitos que traguen una afirmación factualmente falsa como parte de tu doctrina central, ¿realmente estás liderando una nueva religión o "hiperstitión" 🙄? No, eres como el resto de nosotros luchando por las migajas de capital de riesgo en IA *sin* el beneficio de distorsión de la realidad de un halo de demagogo en redes sociales. Tampoco estás inflando tu ego sensible por una minoría vocal de figuras tecnológicas que aceptaron o pasaron por alto tu estúpido dogma central ("#1 = #2") mientras que todos los demás tomaron 5 segundos para pensarlo y ahora piensan que eres un objeto de burla.
Es un poco gracioso cómo la investigación de Beff se justifica por un reclamo diferente que es factualmente falso: que el cerebro humano es supuestamente una "computadora termodinámica". ¿Qué le pasa con él y los reclamos factualmente falsos? ¿Es tan difícil soltar tu jerga pseudointelectual sobre algo verdadero?
Liron Shapira
Liron Shapira22 jul, 10:40
Qué charlatán es @GillVerd / @BasedBeffJezos. En el primer minuto de su entrevista de una hora sobre computación termodinámica, insinúa casualmente que el cerebro humano está "operando cerca del límite de Landauer" 🤡 En realidad, es aproximadamente 10^8 veces menos eficiente. ¿Qué tal un poco de resistencia @MLStreetTalk?
Lo siento @BasedBeffJezos, el movimiento de responder y bloquear no te da la última palabra. Manera de confundir estas afirmaciones una vez más: (A) Las estrategias de maximización de la disipación de energía a corto plazo no son óptimas (B) La disipación de energía óptima a largo plazo implica construir una civilización deseable 🤡
@MikePFrank @BasedBeffJezos Justo, estoy feliz de elevar la etiqueta a un nivel en el que no diga cosas como "condenatorio" a partir de ahora.
@MikePFrank @BasedBeffJezos Sospecho que tú, Beff y yo, así como GPT4o, ya estamos todos en la misma página sobre que la "tasa de disipación de energía libre" es una simplificación útil pero imperfecta de lo que nuestra civilización debería esforzarse por alcanzar, debido a las advertencias a continuación. Entonces, solo podemos discutir si nos gusta la simplificación.
@MikePFrank @BasedBeffJezos En particular, mi argumento en contra de "gustar de la simplificación" es: 1. Es relativamente muy fácil crear IA que tome el métrico de Beff literalmente y luego destruya una cantidad astronómica de valor. 2. Sus fans están compitiendo para hacer eso. Se ha convertido en el bailey del motte del techno-optimismo.
@MikePFrank @BasedBeffJezos Sí, como dije, todos vemos dónde están los límites del argumento débil y fuerte, y nadie inteligente piensa que el argumento fuerte tiene razón (probablemente ni siquiera Beff). Me parece que es una situación clásica de motte y bailey donde el argumento fuerte realmente está siendo absorbido.
Liron Shapira
Liron ShapiraHace 7 horas
@MikePFrank @BasedBeffJezos Sospecho que tú, Beff y yo, así como GPT4o, ya estamos todos en la misma página sobre que la "tasa de disipación de energía libre" es una simplificación útil pero imperfecta de lo que nuestra civilización debería esforzarse por alcanzar, debido a las advertencias a continuación. Entonces, solo podemos discutir si nos gusta la simplificación.
@MikePFrank @BasedBeffJezos Por cierto, están invitados a tener este debate en mi programa - ¡Creo que es una buena discusión!
41,16K