当你开始深入挖掘 @BasedBeffJezos 是多么愚蠢时，兔子洞会很深…… 在这段最近的片段中，Beff 声称人类的终极目标应该是尽快浪费所有资源——砍伐和燃烧整个宇宙，以使热力学熵值上升——但这没关系，因为建立一个宇宙规模的熔炉的过程将恰好是我们实现道德价值的过程！ 说真的，他声称这两个目标函数在功能上是等价的： 1. 让我们繁荣的文明超越地球，充满生命、爱、幸福、惊奇、创造力、发现、艺术、幽默、合作的宇宙 2. 在最短的时间内将每个有序的原子配置转变为混沌 观看视频中的 3:02，听听他怎么说： “这就是生命存在的原因。更好的是节约和战略性地利用自由能量来确保更多的自由能量，并不断增长，保持一定的秩序，而不是像这样，一下子全部燃烧掉，造成混乱，对吧？” 再读一遍。这就是他将上述 #1 和 #2 等同起来的支撑论点。 他说：既然地球上的生命在消耗太阳能的同时构建了美丽的复杂性，我们就可以继续推断，我领导一个运动，尽快熄灭所有可用的能源。地球教会我们，熄灭所有可用能源的速度越快，我们的文明就会比地球上的文明更加繁荣！ 可惜的是，如果你思考 5 秒钟，他逻辑中的问题是，最佳的自由能耗散策略，比如“把所有物质扔进黑洞”，并不方便地与像让我们的繁荣文明充满生命和爱的理智目标相吻合。 Beff 的有效加速主义运动成功地让成千上万的人在他们的个人资料中放上“e/acc”，而没有过多检查教义。这些大多数正常、心理健康的人只是更喜欢一个不压制各种良好技术进步的政府……不幸的是，这些人变成了 Beff 的有用傻瓜，考虑到他明确试图加速的结果是宇宙的热寂。我并没有夸大或误解他。兄弟想要加速宇宙的热寂。 他声称的目标 #1 和 #2 是等价的——如果你问任何物理学家，这一说法是事实错误——但在有机会采访 Beff 的人中，这一说法似乎从未受到质疑（甚至没有被标记为可疑）。一个又一个播客愿意以一个能用听起来聪明的行话迷惑听众几个小时的嘉宾来冒险他们节目的可信度，只要没有人敢问他为什么他运动的核心主张像约拿和鲸鱼一样事实错误。 但嘿，如果你不要求你的追随者将一个事实错误的主张作为你核心教义的一部分来接受，你真的在领导一个新宗教或“超迷信”吗 🙄？不，你就像我们其他人一样，争夺 AI 风投的碎屑，而没有社交媒体煽动者光环的现实扭曲好处。你也没有因为一小部分接受或忽视你愚蠢核心教义（“#1 = #2”）的科技人物而让你那脆弱的自尊心膨胀，而其他人只花了 5 秒钟思考一下，现在觉得你是个笑柄。

有点好笑的是，Beff的研究是通过一个不同的事实错误的说法来证明的：人脑被所谓地称为“热力学计算机”。 他和事实错误的说法有什么关系？说一些真实的东西难道真的那么难吗？

抱歉 @BasedBeffJezos，回复和屏蔽的举动并不能让你占据最后的话语权。再次混淆这些说法： (A) 短期能量耗散最大化策略并不是最优的 (B) 最优的长期能量耗散涉及建立一个理想的文明 🤡

@MikePFrank @BasedBeffJezos 公平，我很高兴提高我的礼仪，从现在开始不再说像"谴责"这样的词。

@MikePFrank @BasedBeffJezos 我怀疑我、你、Beff 和 GPT4o 已经在 "自由能耗率" 这个概念上达成共识，认为它是我们文明应该追求的一个有用但不完美的简化，因为下面的警告。 然后我们可以争论一下我们是否喜欢这个简化。

@MikePFrank @BasedBeffJezos 我反对“喜欢简化”的论点是： 1. 制作一个字面上理解Beff指标的AI相对非常简单，然后会摧毁大量的价值。 2. 他的粉丝们正在争先恐后地去做这件事。这已经成为技术乐观主义的堡垒。

@MikePFrank @BasedBeffJezos 是的，正如我所说的，我们都看到了弱势和强势论点的界限，没有人聪明的人会认为强势论点是对的（甚至可能连 Beff 也不这样认为）。 在我看来，这就像一个经典的堡垒与田野的情况，强势论点实际上正在被吸收。

@MikePFrank @BasedBeffJezos 顺便说一下，你被邀请来我的节目上进行这场辩论——我认为这是一个很好的讨论！