Cuando comienzas a profundizar en lo tonto que es @BasedBeffJezos, la madriguera del conejo se profundiza ... En este clip reciente, Beff afirma que el objetivo final de la humanidad debería ser destruir todos los recursos lo más rápido posible, cortar y quemar todo el cosmos para aumentar el número de entropía termodinámica, ¡PERO eso está bien porque el proceso de construcción de un horno a escala universal supuestamente será precisamente el proceso por el cual lograremos nuestros valores morales al máximo! En serio, afirma que estas dos funciones objetivas son funcionalmente equivalentes: 1. Hacer crecer nuestra floreciente civilización más allá de la tierra y llenar el universo de vida, amor, felicidad, maravilla, creatividad, descubrimiento, arte, humor, cooperación 2. Convierta cada configuración ordenada de átomos en caos en el menor tiempo posible Mira el minuto 3:02 en el video para escucharlo de él: "Es, ya sabes, la misma razón por la que existe la vida. Es mucho mejor conservar y usar estratégicamente la energía libre para asegurar más energía libre, y seguir creciendo, y tener algo de orden, en lugar de simplemente quemar todo de una vez y tener caos, ¿verdad?" Léalo de nuevo. Ese es el argumento de carga que le permite equiparar las afirmaciones # 1 y # 2 anteriores. Él está diciendo: Dado que la vida en la Tierra construyó una hermosa complejidad mientras usaba la energía del sol, podemos seguir adelante y extrapolar eso, a mí liderando un movimiento para extinguir todas las fuentes de energía utilizables lo más rápido posible. ¡La Tierra nos enseña que cuanto más rápido extingamos todas las fuentes de energía utilizables, mejor haremos crecer una civilización aún más floreciente que la de la Tierra! Lástima que si lo piensas durante 5 segundos, la mosca en el ungüento de su lógica es que las estrategias óptimas de disipación de energía libre como "arrojar toda la materia a un agujero negro" no encajan convenientemente con objetivos cuerdos como hacer crecer nuestra floreciente civilización para llenar el universo de vida y amor. El movimiento de aceleracionismo efectivo de Beff logró que miles de personas pusieran "e / acc" en su perfil sin verificar demasiado la doctrina. Estas personas, en su mayoría normales y psicológicamente sanas, prefieren un gobierno que no sofoque las muchas formas de buen progreso tecnológico... Desafortunadamente, estas personas se convirtieron en los idiotas útiles de Beff, considerando que el resultado que está tratando explícitamente de acelerar es la muerte térmica del universo. No estoy exagerando ni tergiversándolo aquí. Homie quiere acelerar la muerte por calor del universo. Su afirmación central de que los objetivos # 1 y # 2 anteriores son equivalentes, una afirmación que es OBJETIVAMENTE FALSA si le preguntas a cualquier físico, de alguna manera nunca es cuestionada (o incluso marcada como cuestionable) por las personas que tienen la oportunidad de entrevistar a Beff. Un podcast tras otro considera oportuno apostar la credibilidad de su programa a un invitado que puede deslumbrar a los oyentes con una jerga que suena inteligente durante horas, siempre y cuando nadie se atreva a preguntarle por qué la afirmación central de su movimiento es tan objetivamente falsa como Jonás y la ballena. Pero bueno, si no les pides a tus acólitos que se traguen una afirmación falsa como parte de tu doctrina central, ¿realmente estás liderando una nueva religión o "hiperstición"🙄? No, eres como el resto de nosotros compitiendo por migajas de capital de riesgo de IA *sin* el beneficio de la distorsión de la realidad de un halo demagogo en las redes sociales. Tampoco estás inflando tu ego de piel fina por una minoría vocal de figuras tecnológicas que aceptaron o miraron más allá de tu tonto dogma central ("# 1 = # 2") mientras que todos los demás se tomaron 5 segundos para pensarlo y ahora piensan que eres el hazmerreír.

Es curioso cómo la investigación de Beff se justifica con una afirmación fácticamente falsa diferente: que el cerebro humano es supuestamente una "computadora termodinámica". ¿Qué pasa con él y las afirmaciones falsas? ¿Es tan difícil soltar tu jerga pseudointelectual sobre algo verdadero?

Lo siento @BasedBeffJezos, el movimiento de respuesta y bloqueo no te da la última palabra. Forma de combinar estas afirmaciones una vez más: (A) Las estrategias de maximización de la disipación de energía a corto plazo no son óptimas (B) La disipación óptima de energía a largo plazo implica la construcción de una civilización deseable 🤡

@MikePFrank @BasedBeffJezos Es justo, estoy feliz de elevar la etiqueta hasta el punto de no decir cosas como "condenar" a partir de ahora.

@MikePFrank @BasedBeffJezos sospecho que tú, Beff y GPT4o ya estamos en la misma página acerca de que la "tasa de disipación de energía libre" es una simplificación útil pero imperfecta de lo que nuestra civilización debería esforzarse, debido a las advertencias a continuación. Entonces podemos discutir re: si nos gusta la simplificación

@MikePFrank @BasedBeffJezos En particular, mi argumento en contra de "gustar de la simplificación" es: 1. Es relativamente muy fácil hacer una IA que tome literalmente la métrica de Beff y luego destruya una cantidad astronómica de valor. 2. Sus fanáticos están compitiendo para hacer eso. Se ha convertido en el baile de la mota del tecno-optimismo.

@MikePFrank @BasedBeffJezos sí, como dije, todos vemos dónde están los límites del tono débil y fuerte, y nadie inteligente piensa que el tono fuerte es correcto (ni siquiera Beff probablemente). Me parece una situación clásica de motte & bailey en la que el tono fuerte realmente se está absorbiendo.

@MikePFrank @BasedBeffJezos Por cierto, estás invitado a venir a tener este debate en mi programa, ¡creo que es una buena discusión!