Startup-yritysten perustajat ja työntekijät tienaavat "eläkerahaa" (10 miljoonaa dollaria+) tappiollisten yritysten toissijaisesta myynnistä spekulatiivisilla arvostuksilla. Tämä on vaarallista innovaatioille. Muutama viikko sitten OpenAI teki 6,6 miljardin dollarin ostotarjouksen, jossa työntekijät keräsivät 5-10 miljoonaa dollaria+ kappaleelta. Koko yhtiö on tappiollinen ja teki 4,3 miljardia dollaria vuoden 2025 ensimmäisellä puoliskolla. Tämä ei ole kertaluonteinen ilmiö. Jos siirryt toissijaisille osakealustoille, kuten Hiive ja Forge, monilla yksityisillä yrityksillä, jotka eivät ole koskaan tehneet voittoa ja joiden ARR-arvo on 100-kertainen, on likviditeettikysyntää. Toisin sanoen startup-yritysten perustajat ja työntekijät tienaavat eläkerahaa, kun todellista "liiketoimintaa" ei ole luotu. Oikein tehtynä toissijainen myynti on loistavaa innovaatiolle. Haluat, että ihmiset, jotka ottavat pitkän aikavälin riskialttiita vetoja, voivat elää hyvin, kun todisteet heidän luomastaan arvosta alkavat näkyä. Vastanaineet voivat mennä ostamaan talon, varaa autoon - se oli tarkoitettu elämän perustarpeisiin, jotta ihmiset eivät lähtisi bigcoon ja varmistaisivat, että heillä oli nahka pelissä yrityksen tulevaisuutta varten. Tyypillisesti yritys listautuu listautumisannissa tai ostetaan, mikä on yleensä "todiste" siitä, että olet tehnyt jotain arvokasta. Nykyään työntekijät ja perustajat tienaavat niin paljon rahaa toissijaisista, että näet: - Perustajat ovat lunastaneet rahat ja käyttävät koko yritystään henkilökohtaisena "tekoälyn tutkimus- ja kehitysyksikkönä" rakentaakseen oikkujaan ja mielikuvituksiaan, jättäen työntekijät, jotka eivät ole pitäneet pussia. - Varhaiset työntekijät, jotka ovat vain nostaneet rahaa, lähtevät ja jäävät eläkkeelle, kun suurin osa yrityksestä on jäljessä arvostuksestaan. - Startup-yrityksiä kannustetaan enemmän kasvamaan kestämättömästi 1-2 vuotta ja varmistamaan "järjetön" arvostus, jossa ne voivat nostaa rahaa sen sijaan, että ne sijoitettaisiin liiketoimintaan pitkällä aikavälillä. — Näemme, että likviditeetti roikkuu porkkanana Seed and A:n termilomakkeissa, hyvissä ajoin ennen kuin yritys on edes saavuttanut tuotemarkkinoille sopivan! Monet perustajat ovat ottaneet enemmän toissijaista kuin yrityksen koko liikevaihtoa. Tämä on kauheaa innovaatioille, sillä se edistää lyhyen aikavälin rikastu nopeasti -järjestelmiä kestävän arvon omaavien yritysten rakentamisen sijaan.

Vastaus alla oleviin kommentteihin: Selvästikin ennen kuin yritys on täysin toiminnassa, 0 likviditeetin antaminen perustajille on huono (miksi olla perustaja) ja 100 % likviditeetti on myös huono (ei kannustinta jatkaa), joten on selvää, että keskellä on jokin luku, joko absoluuttinen tai suhteellinen, joka on sopiva, ja ainoa väitteeni on, että tietylle joukolle johtavia yrityksiä, se on liian korkea ja voi tuhota yrityksen kannustimen saavuttaa täysi potentiaalinsa